Решение № 2-2388/2023 2-2388/2023~М-2177/2023 М-2177/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2388/2023

Мотивированное
решение составлено 23.10.2023

Дело № 2-2388/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003463-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Невинномысского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № № от 02.02.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю по делу №, вступившего в законную силу 02.02.2021 о взыскании задолженность пени по налогам и сборам с ФИО2 на сумму 771228,47 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, должник фактически уклоняется от их исполнения. По состоянию на 19.09.2023 остаток задолженности составляет 771207 руб. По данным исполнительного производства в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: г. Невинномысск, СО «Кубань» № 865а, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: г. Невинномысск, СО «Кубань» № 865а, кадастровый номер №, площадью 9 кв.м.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа должником, истец просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок, расположенный по адресу: г. Невинномысск, СО «Кубань» №, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: г. Невинномысск, СО «Кубань» № 865а, кадастровый номер №, площадью 9 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по всем известным суду адресам путем направления в его адрес заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГКРФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве Невинномысского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, а именно исполнительное производство № от 05.09.2023 по взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю задолженности в размере 4665,64 руб. (остаток 4665,64 руб.), № от 09.03.2023 по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 346339,88 руб. (остаток 346339,88 руб.), № от 21.03.2022 по взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженности в размере 41036,13 руб. (остаток 41036,13 руб.), № от 04.02.2021 по взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженности в размере 271624,99 руб. (остаток 271609,61 руб.), № от 01.09.2021 по взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженности в размере 66348,86 руб. (остаток 66345,09 руб.), № от 13.03.2021 по взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженности в размере 41012,97 руб. (остаток 41010,65 руб.)Требования исполнительных производств должником не исполняются длительное время.

В судебном заседании установлено, что за должником ФИО2 числится на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, с.о. «Кубань» № 865а, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, СНТ «Кубань» № 865а, кадастровый номер № площадью 9 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2021 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2 с 08.08.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд приходит к выводу о том, что на имущество, принадлежащие должнику ФИО2, может быть обращено взыскание, поскольку здание находящиеся на земельном участке не является жилым, которое являлось бы для должника постоянным местом проживания. Сведений, что спорное недвижимое имущество является предметом ипотеки, материалы дела не содержат.

Более того судом также принимается длительность неисполнения должником требований исполнительных производств по взысканию денежных средств, а также размер задолженности, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительных производств и о несоблюдении баланса прав и законных интересов взыскателей.

Таким образом совокупность изложенных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (ответчика) по обязательствам последнего в рамках сводного исполнительного производства №.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере, определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2, на принадлежащие ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, с.о. «Кубань» № 865а, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, СНТ «Кубань», № 865а, кадастровый номер №, площадью 9 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов