Решение № 2-347/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-347/2026

Дело № 2-347/2026

УИД 19RS0011-01-2025-000916-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 07 апреля 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рыбаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, либо Банк) обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04 февраля 2024 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 900 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 22,85 % годовых. Указывает, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Отмечает, что 17 октября 2012 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердила свое согласие и обязалась их выполнять. Указывает, что ФИО1 с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение.

Отмечает, что 27 августа 2018 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая ***. Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. 03 февраля 2024 года ответчика ФИО1 самостоятельно зарегистрировалась в приложении Сбербанк Онлайн и направила заявку на получение кредита. Отмечает, что согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Указывает, что согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента *** и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 рублей. Отмечает, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производила с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, в этой связи за период с 15 января 2025 года по 24 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 860 639 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный проценты - 44 097 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 810 402 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 893 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 245 рублей 89 копеек, которые просит взыскать с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 212 рублей 79 копеек.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя для участия не направила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно предъявленных исковых требований, суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, *** ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания, получила дебетовую банковскую карту. В разделе персональных данных заявитель указала номер сотового телефона *** (л.д. 48).

Согласно выписке Банка *** на имя ответчика ФИО1 открыта дебетовая карта *** (л.д. 52).

Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», обратившись в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 72).

Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к ДБО, доступ Клиента к услугам «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании карты и /или логина, и/или номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к смс-банку.

Аутентификация клиента осуществляется на основании постоянного пароля и /или одноразового пароля (л.д. 81, оборот).

Операции в «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн» (п. 3.7) (л.д. 82).

Электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок) (п. 3.8 приложений № 1).

*** ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и в <данные изъяты> направлена заявка (заявление-анкета) на получение кредита, содержащая сумму кредита 900 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, персональные данные (л.д. 26-27).

По заявке ФИО1 было принято положительное решение, о чем также было сообщено клиенту путем направления смс-сообщения на номер, указанный ответчиком ***, *** в <данные изъяты> (Вам одобрен кредит 900 000 рублей, получить его можно до <данные изъяты> в Сбербанк Онлайн, сообщение доставлено) (л.д. 24, оборот).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение о зачислении кредита – «получение кредита: 900 000 рублей, срок 60 месяцев, 22,85% годовых, карта зачисления <данные изъяты>, код *** никому его не сообщайте». Сообщение доставлено. В личном кабинете «Сбербанк Онлайн» ФИО1 стали доступны Индивидуальные условия кредитования, содержащие все необходимые условия потребительского кредита в формате электронного документа.

Пароль подтверждения был корректно введен ФИО1 в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так Индивидуальные условия были подписаны ответчиком простой электронной подписью в электронном виде со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», что подтверждается п. 21 Индивидуальных условий (л.д. 46), и свидетельствует о наличии воли ФИО1 на заключение договора, ознакомление и согласие со всеми его условиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит ***, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей под 22,85 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита на цели личного потребления (л.д. 45-46).

Согласно Индивидуальным условиям заемщик ФИО1 просила зачислить кредит на счет ***, поручила Банку перечислять, в соответствии с Общими условиями кредитования, денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредиту, со счета *** (п. 18).

С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение, при этом заемщик оформляет Индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Подписывая Индивидуальные условия заемщик, в том числе выражает безусловное согласие с Общими условиями (п. 5) (л.д. 55).

Как следует из п. 6 Общих условий, заемщик, подписывая Индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования (л.д. 55, оборот).

Зачисление кредита осуществляется на основании заявления заемщика о зачислении кредита, предоставленного в Индивидуальных условиях с указанием счета кредитования (п. 14).

Кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования (п. 15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на счёт ответчика ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей по кредитному договору составляет - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 293 рубля 92 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж *** (л.д. 45).

Согласно п. 17 Общих условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые устанавливаются в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 56).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) за каждый календарный день, исходя их календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). (л.д. 56, оборот).

Согласно п. 40 Общих условий заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в сумме, достаточной для проведения платежа (л.д. 58).

Заемщик поручает кредитору перечислять со счета погашения денежные средства ежемесячно в платежную дату в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору (п. 31) (л.д. 57).

Как следует из истории погашений по договору, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако допускала нарушение исполнение своих обязательств по потребительскому кредиту, платежи в счет погашения кредита вносила в период с 15 февраля 2024 года по 21 июля 2025 года, платежи осуществлялись в недостаточном размере, всего погашено 327 185 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам - 90 667 рублей 92 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 23 622 рубля 89 копеек, по срочным процентам на просроченную задолженность - 41 рубль 85 копеек, по срочным процентам - 146 822 рубля 99 копеек, срочная задолженность по основному долгу - 65 974 рубля 29 копеек, неустойка на просроченные проценты - 18 рублей 67 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 36 рублей 63 копейки (л.д. 38, оборот-39).

В силу п. 56 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 59, оборот).

18 июня 2025 года Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 838 950 рублей 22 копейки, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д. 20).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 24 июля 2025 года составляет - 860 639 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный проценты - 44 097 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 810 402 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 893 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 245 рублей 89 копеек (л.д. 30).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг- 3 893 рубля 40 копеек, за просроченные проценты - 2 245 рублей 89 копеек.

Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объём неисполненных ответчиком обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что вышеназванные размеры неустойки соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в размере 860 639 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Банком по платежному поручению *** от *** при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 212 рублей 79 копеек.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 860 639 рублей 54 копейки, из них просроченные проценты в размере 44 097 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 810 402 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 893 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 245 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 212 рублей 79 копеек, всего взыскать 882 852 рубля 33 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий И.В. Рыбакова