Решение № 2-144/2018 2-144/2018 (2-2163/2017;) ~ М-1998/2017 2-2163/2017 М-1998/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018

2-144/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Назрань

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

с участием представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее Кредитор) и ФИО2 ( далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор) на приобретение объекта недвижимости на сумму 1 200 000 рублей. Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 74,7 кв.метров и земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 800 кв.метров. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и физическими лицами ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства физических лиц. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 693 741.11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137,41 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на имущество ФИО2, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно: квартиру расположенной по адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 74,7 кв.метров и земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 800 кв.метров.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 74,7 кв.метров и земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 800 кв.метров.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.п. 4.1., 4.3. Договора и ст.809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Однако в нарушении ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 741.11 руб.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями ФИО3 и ФИО4 заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что, согласно квитанции составляет – 16 137.41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № задолженность в сумме 693 741.11 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот сорок один рублей 11 копеек).

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 137.41 (шестнадцать тысячи сто тридцать семь рублей сорок одну копейку).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России в лице Ингушского отделения № на имущество ФИО2, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 74,7 кв.метров и земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, пер. Султыгова, 4, условный №, общей площадью 800 кв.метров.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского районного суда З.М. Калиматова