Приговор № 1-143/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Попове П.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Петровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.11.2019 в период с 16:00 до 17:05, ФИО1, находясь в (место расположения обезличено) с целью незаконного приобретения и хранения запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, со своего сотового телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством текстовых сообщений, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении синтетического вещества ..., другое равнозначное наименование ..., которое относится к наркотическим средствам-производным ..., в значительном размере.

После чего, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства с помощью платежной системы «Qiwi» перевел неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 300 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 через сеть Интернет, получил сообщение с указанием местонахождения, оплаченного им наркотического средства, а именно: участок лесополосы, распложенный в микрорайоне «Кушва» в городе Нижний Тагил Свердловской области с географическими координатами №....

10.11.2019 в 17:05 ФИО1 под деревом в лесополосе, распложенной в микрорайоне Кушва в Тагилстроевском районе Свердловской области в городе Нижний Тагил, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел, взяв купленное им синтетическое средство ..., которое относится к наркотическим средствам-производным ... массой №... грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем синтетическое вещество ..., являющееся производным ..., является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ... и его производные массой №... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает №... грамма, но не достигает №... грамма. В связи с этим наркотическое средство ... являющееся производным ..., массой №... грамма образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ... являющееся производным ... массой №... грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 17:05 10.11.2019, когда ФИО1, был задержан сотрудниками органов внутренних дел у (место расположения обезличено). При задержании сотрудниками полиции, ФИО1, бросил на землю незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство ... являющееся производным ... массой №... грамма, которое 10.11.2019, в период с 18:00 до 18:50, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено изъято и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник подсудимого адвокат Зинчук Л.А. и государственный обвинитель Петрова С.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает со своей матерью и ..., работает без официального трудоустройства оказывая услуги населению по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ..., по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическими расстройствами и заболеваниями в том числе наркоманией не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом ФИО1 ... В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

По месту жительства, соседями подсудимый характеризуется положительно, помимо ..., во время прохождения воинской службы ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие, малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, оказание подсудимым помощи своей матери, участие в боевых действиях во время прохождения воинской службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствие у него постоянного официального места работы, и стабильного источника дохода, а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать ФИО1 самое мягкое наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат хранению в указанном месте до принятия решения по уголовному делу выделенному в отношении лица сбывшего наркотические средства ФИО1; сотовый телефон «Нокиа», возвращенный в ходе расследования уголовного дела подозреваемому ФИО1 и сотовый телефон «Нonor 7 Apro» возвращенный в ходе расследования уголовного дела свидетелю П. подлежат возвращению законным владельцам.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», массой №... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции № 412 журнал № 183, оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотиков ФИО1; сотовые телефоны «Нокиа» «Нonor 7 Apro» возвращенный в ходе расследования уголовного дела подозреваемому ФИО1 и свидетелю П.. считать возвращенными законным владельцам ФИО1 и П.. соответственно.

Процессуальные издержки в сумме 7 187 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин