Постановление № 1-119/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-119/2026

К делу № 1-119/2026

УИД № 23RS0051-01-2026-000514-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Чистопольской В.В.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

удостоверение № 6315, ордер № 126820,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по трем эпизодам совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.Не позднее <дд.мм.гггг>, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, зная от ранее знакомого ему ФИО4 №1 о том, что последнему необходим ремонт автоматической коробки переключения передач на принадлежащем ему автомобиле марки «Ситроен Ц4», действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, <дд.мм.гггг>, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, созвонившись с ФИО4 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщил ФИО4 №1 заведомо ложные сведения, о готовности приобрести за счет последнего необходимую для замены автоматическую коробку переключения передач для автомобиля марки «Ситроен Ц4» и произвести необходимые ремонтные работы на принадлежащем последнему автомобиле, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, на что ФИО4 №1 ответил согласием.

После чего, ФИО4 №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО>1, действуя по указанию последнего, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> перевел последнему денежные средства, именно: <дд.мм.гггг> в 15 часов 07 минут путем безналичного перевода принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в АО «Т-Банк»; <дд.мм.гггг>. в 15 часов 31 минуту путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5 600 рублей, на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, отрытый онлайн в АО «Т-Банк»; <дд.мм.гггг>. в 10 часов 36 минут путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 3 400 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет № 40<№>, отрытый онлайн в ООО «Озон Банк»; <дд.мм.гггг> в 15 часов 17 минут путем безналичного перевода принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в ООО «Озон Банк»; <дд.мм.гггг> в 15 часов 35 минут путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в ООО «Озон Банк»; <дд.мм.гггг> в 20 часов 01 минуту путем безналичного перевода с банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя супруги ФИО4 №1 – <ФИО>5, осуществлен перевод денежных средств сумме 1 300 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в ООО «Озон Банк»; которые ФИО1 путем обмана похитил.

Всего в период с 02.08.2025 по 03.09.2025 ФИО4 №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ему денежные средства на общую сумму 59 300 рублей, которые <ФИО>1 путем обмана похитил, принятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

2. <дд.мм.гггг>, точное время не установлено, ФИО4 №3, имевший необходимость в производстве работ по ремонту автоматической коробки переключения передач на принадлежащем ему автомобиле марки «Митсубиси Товн Бокс Виде», обратился к <ФИО>1 за оказанием указанных услуг. В указанный период, <ФИО>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, в указанный период, <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщил ФИО4 №3 заведомо ложные сведения, о готовности приобрести за счет последнего необходимые автомобильные запчасти и произвести ремонтные работы на принадлежащем последнему автомобиле, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

ФИО4 №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО>1, действуя по указанию последнего, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> перевел последнему денежные средства, а именно: <дд.мм.гггг> в 12 часов 56 минут путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО КБ «Инвест-центр», осуществил перевод денежных средств в сумме 57 400 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, отрытый онлайн в ООО «Озон Банк»; <дд.мм.гггг>. в 13 часов 33 минуты путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета <№>, открытого в ПАО КБ «Инвест-центр», осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет № 40<№>, отрытый онлайн в ООО «Озон Банк»; которые <ФИО>1 путем обмана похитил.

Всего в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ФИО4 №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО>1, передал ему денежные средства на общую сумму 72 400 рублей, которые <ФИО>1 путем обмана похитил, принятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №3 значительный ущерб на указанную сумму.

3. <дд.мм.гггг>, точное время не установлено, ФИО4 №2, имевшая необходимость в производстве работ по ремонту автоматической коробки переключения передач на принадлежащем ей автомобиле марки «Ситроен Ц4», обратилась к <ФИО>1 за оказанием указанных услуг. В указанный период, <ФИО>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, в указанный период, <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщил ФИО4 №2 заведомо ложные сведения о готовности приобрести за счет последней необходимые автомобильные запчасти и произвести ремонтные работы на принадлежащем последней автомобиле, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

ФИО4 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО>1, действуя по указанию последнего, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> передала последнему денежные средства, а именно: <дд.мм.гггг> в 14 часов 28 минут путем безналичного перевода с банковского счета <№>, открытого в АО «T-Банк» на имя <ФИО>6, осуществлен перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в ООО «Озон Банк»; <дд.мм.гггг> в 14 часов 25 минут путем безналичного перевода с принадлежащего ей банковского счета <№>, открытого в АО «T-Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в ООО «Озон Банк»; <дд.мм.гггг> в 17 часов 11 минут путем безналичного перевода с банковского счета <№>, открытого в АО «T-Банк» на имя <ФИО>6, осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на принадлежащий <ФИО>1 банковский счет <№>, открытый онлайн в ООО «Озон Банк»; которые <ФИО>1 путем обмана похитил.

Всего в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ФИО4 №2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО>1, передала ему денежные средства на общую сумму 134 000 рублей, которые <ФИО>1 путем обмана похитил, принятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему они не имеют, в виду полного возмещения ущерба. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Подсудимый <ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником, адвокатом <ФИО>8 поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый <ФИО>1 ранее не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайства потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии чеков по операции и скриншоты перевода, изъятые у ФИО4 №1; светокопии чеков операции и скриншоты диалога с <ФИО>1; скриншоты перевода, изъятые у ФИО4 №2; светокопии чеков операции и скриншоты диалога с ФИО1, светокопия ПТС, изъятые у ФИО4 №3; светокопию справки о движении средств <№>; светокопию справки о движении средств <№>, изъятые у <ФИО>1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий -