Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-326/2019

25RS0032-01-2019-000453-56 дело № 2-326/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего: судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2

к ФИО3, ФИО4, администрации Ярославского городского поселения

о признании права собственности в порядке наследования,

при участии: ФИО2, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать себя наследником, фактическим принявшим наследство, матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать в порядке наследования право собственности на наследство в виде квартиры кадастровый № площадью 27,6кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (с учетом уточнений). В обоснование иска указано, что срок на принятие наследства другими наследниками пропущен, а истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства матери.

В судебном заседании ФИО2 поддержал иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Пояснил, что после смерти матери оплачивает коммунальные услуги по ее квартире, следит за техническим состоянием и порядком, пользуется квартирой в целях уединения в ходе подготовки к экзаменам, поселяет в ней своих внуков, когда они приезжают в гости. Сестра ФИО3, с его слов, устно отказалась от своей доли в его пользу. О времени и месте настоящего судебного заседания он сестру уведомил по телефону и в форме сообщения. От участия в рассмотрении дела она отказалась.

Ответчик - ФИО4 по существу исковых требований возразил, предложил передать квартиру в пользу государства. В обоснование своих доводов он указал, что также, как и ФИО2 и ФИО3, является наследником первой очереди ФИО1 На момент смерти матери в ее собственности имелась квартира, которую предполагалась разделить между всеми наследниками. В течение 6ти месяцев никто из наследников к нотариусу не обратился, доверяя ФИО2 В итоге по истечении 6ти месяцев, данный гражданин инициировал в судебном порядке процедуру признания за собой права собственности на наследство.

Корреспонденция суда, содержащая копию иска и сведения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направлялась в адрес места жительства ФИО3 Письма в суд возвращались с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать ответчика ФИО3 извещенной о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация Ярославского городского поселения явку представителя в суд не обеспечила, через канцелярию суда представителя письменный отзыв, в котором по иску не возразила.

В качестве свидетелей стороны истца допрошены граждане ФИО7 и ФИО8, которые сообщили, что проживают в том же многоквартирном жилом доме, что и истец и ранее проживала ФИО1 После ее смерти ФИО2 стал пользоваться квартирой, как своей.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследство может быть принято в течение 6ти месяцев со дня открытия наследства (ст.1141, п.1 ст.1142, п.1 ст.1143, п.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры кадастровый № площадью 27,6кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая при жизни была ею приобретена по договору купли-продажи от 10.08.2017. Наследниками первой очереди являлись ее дети ФИО2, ФИО4 и ФИО3 В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии открывшегося после смерти матери наследства они не обратились. Доказательств наличия завещания суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия по смыслу п.1 ст.1154 ГК РФ также должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти ФИО1 проживала в <адрес> того же многоквартирного жилого <адрес> что и ее сын ФИО2 (<адрес>). Наследники ФИО4 и ФИО3 проживали в других населенных пунктах. Представленные ФИО2 в материалы дела доказательства подтверждают, что он в течение 6ти месяцев после смерти матери принял наследство путем совершения действия по управлению квартирой: принял меры к обеспечению ее сохранности, оплачивал коммунальные услуги, пользовался жилым помещением. Доказательств совершения другими наследниками, знавших о смерти матери, действий по принятию наследства суду не представлено.

Следовательно, у суда не имеется иных оснований, кроме как признать ФИО2 наследником, принявшим наследство ФИО1 и признать за ним в порядке наследования право собственности на спорную квартиру. Довод ФИО4 о том, что между ним и братом имелась договоренность, по условиям которой никто из них в течение 6ти месяцев не обращается к нотариусу для вступления в наследства, а по истечении указанного срока квартира наследуется в равных долях за всеми наследниками, доказательно не подтвержден. Доказательства обмана со стороны ФИО2 суду не представлены.

В связи с этим, суд расценивает отказ ФИО4 от обращения к нотариусу и последующее бездействие как отказ от наследства в пользу лица, совершающего фактические действия по его принятию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру кадастровый № площадью 27,6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру кадастровый № площадью 27,6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.