Решение № 2-240/2026 2-240/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-240/2026

№ 2-240/2026

УИД 03RS0065-01-2026-000021-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретареМокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.6 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в порядке защиты прав потребителя о взыскании страховой суммы, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.6(далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом увеличения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» в порядке защиты прав потребителя о взыскании страховой суммы, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца - Ф.И.О.1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPANQ59W2311050629. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он также заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается Полисом-офертой по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04). Согласно Полису страховая сумма определяется в сумме кредитной задолженности по договору № PILPANQ59W2311050629, которая по Справке АО «Альфа-Банк» по со-стоянию равна 1 013 000 рублей, но не более страховой суммы на дату заключения Договора страхования (844 000 руб.). Причиной смерти Ф.И.О.1 по Медицинскому свидетельству о смерти серии 80 № от ДД.ММ.ГГГГ послужило заболевание: бронхопневмания (отёк легкого), что по Полису страхования является страховым случаем.

С учетом уточнения просит признать смерть Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем;

взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Ф.И.О.6: страховую сумму по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 000 рублей;

неустойку (пени) за просрочку выплаты страховой суммы по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 150,65 руб.;

суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 166,47 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Ф.И.О.6, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила.

Представитель истца Ф.И.О.10 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился,

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» и нотариус Ф.И.О.9, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 927, ст. 929 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

Судом установлено, что 05.11.2023г. между Ф.И.О.1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № PILPANQ59W2311050629, с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1013 000 руб.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он также заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается Полисом-офертой по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04).

Согласно разделу I договора страхования, страховыми случаями являются: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»); Установление Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая; признание застрахованного лица инвали<адрес> или 2 группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»). Согласно Полису страховая сумма определяется в сумме кредитной задолженности по договору № PILPANQ59W2311050629, которая по Справке АО «Альфа-Банк» по состоянию равна 1 013 000 руб., но не более страховой суммы на дату заключения Договора страхования (844 000 руб.).

По всем страховым рискам (основным и дополнительным) Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями являются его наследники.

Из раздела II следует, что не является страховым случаем событие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отправлением) застрахованного; событие, наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора добровольного страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения (умолчал о наличии социально-значимого заболевания); событие, наступившее вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования); событие, наступившее вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; событие, наступившее вследствие гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; событие, о наступлении которого Страхователь (выгодоприобретатель) не уведомил Страховщика (или его представителя), если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события, либо что отсутствие у страховщика сведений не могло сказаться на его обязанности произвести страховую выплату. Также страховщик не производит страховых выплат в случае невыполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных условиями договора страхования и Правилами страхования, при условии, что это повлекло за собой невозможность принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

02.12.2023г. Ф.И.О.1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Ф.И.О.2 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Ф.И.О.1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Статьями 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному нотариусом Ф.И.О.9 наследственного дела №, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к имуществу Ф.И.О.1 к нотариусу не обращался. Наследственное дело заведено на основании поступивших от ПАО Банк «Уралсиб», ПАО «Сбербанк России» претензий.

Вступившим в законную силу решением Ф.И.О.2 районного суда РБ от 19.11.2024г. при рассмотрении гражданского дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по долгам наследодателя установлено, что супругой Ф.И.О.1 - Ф.И.О.6 не оспаривалось, что она фактически приняла наследство в виде прицепа «Атлетик» 712012 г/н №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прицепа на день смерти заемщика Ф.И.О.1 - ДД.ММ.ГГГГ составила 41 000 руб. В связи с чем, суд пришел к выводу, что с Ф.И.О.6 как с наследника фактически принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по долгам наследодателя Ф.И.О.1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 41000 руб. Решением суда исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ф.И.О.6, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворены частично. С Ф.И.О.6 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> № от 05.11.2023г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ф.И.О.1, умершего 02.12.2023г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 41 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 руб., всего 42430 руб.

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Причиной смерти Ф.И.О.1 по Медицинскому свидетельству о смерти серии 80 № от ДД.ММ.ГГГГ послужило заболевание: бронхопневмания (отёк легкого), что по Полису страхования является страховым случаем.

В строке страхового полиса наследодателя Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем отражено «В соответствии с законодательством». В «Ключевом информационном документе» подготовленным на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» также закреплено: «По всем страховым рискам (основным и дополнительным) Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями являются наследники.

Ф.И.О.6 по отношению к умершему Ф.И.О.1 являлась супругой, т.е. наследником первой очереди.

Таким образом, судебным решением подтверждено фактическое принятие наследства единственным наследником – истицей Ф.И.О.6

Взысканный долг ПАО «Банк УралСиб» 41 000 рублей погашен ею в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.2 ОСП ГУФССП России по РБ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

С целью получения страховой выплаты, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В ходе электронной переписки страховая организация запросило Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом.

Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ф.И.О.9 по факту принятия претензий кредиторов ПАО «Банк УралСиб» и ПАО «Сбербанк России». За Свидетельством о праве на наследство Ф.И.О.6 к нотариусу не обращалась, т.к. из наследственного имущества был только автоприцеп, который был ею принят «фактически».

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил, что выплатит страховую сумму на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № PIL-PANQ59W2311050629 (Программа 1.04) от ДД.ММ.ГГГГ и Справке АО «Альфа-Банк» о кредитной задолженности страховая сумма равна 844 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.02.2024г., Ф.И.О.1 поступил в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ 02.12.2023г. в 06.55 час., 02.12.2023г. в 16.10 час. наступила клиническая смерть. Поставлен заключительный клинический диагноз: основное заболевание: <***>

29.12.2023г. выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти серии 80 №, в котором причина смерти Ф.И.О.1 указана, как: 1<***>

Таким образом, согласно медицинским документам, смерть Ф.И.О.1 наступила в период действия договора страхования. Причиной смерти явилась двусторонняя тотальная гнойная бронхопневмония, осложнившейся полиорганной недостаточностью.

По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

На основании п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие болезни). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе грубая неосторожность страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из положений данной правовой нормы, страховой случай должен обладать признаками вероятности и случайности, т.е. носить объективный характер и не зависеть от воли и состояния застрахованного лица.

Ответчиком как в отказе истцу в страховом возмещении, так и в ходе рассмотрения дела, не приводились доводы о том, что причиной смерти явилось заболевание, относящейся к перечню исключений из страховых случаев. При этом впервые диагностированное застрахованному лицу заболевание «двусторонняя тотальная гнойная бронхопневмония, осложнившейся полиорганной недостаточностью» в перечисленных в полисе событиях, исключающих признание смерти страховым случаем, не поименована.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, после вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В данном случае вступившим в законную силу решением суда от 19.11.2024г. установлено, что за истица Ф.И.О.6 является наследником фактически принявшей наследство, после смерти супруга.

Следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, являлось основанием АО «АльфаСтрахование-Жизнь» для возврата денежных средств, поскольку право истца на получении указанной суммы не связано ни с государственной регистрацией права наследника, ни с получением им свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования Ф.И.О.6 в части признания смерти застрахованного лица Ф.И.О.1 страховым случаем, и взыскании суммы страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из разъяснений п. 56 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Из существа данных разъяснений следует, что добровольное удовлетворение требований потребителя после принятия гражданского дела по иску потребителя к производству суда не является основанием для отказа во взыскании в пользу потребителя штрафа, за исключением случая отказа потребителя от иска.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком после обращения с иском в суд, при рассмотрении дела, что не свидетельствует о добровольном исполнении требования о страховой выплате, и факт нарушения прав потребителя был установлен, истец от исковых требований не отказывалась, суд считает, что на сумму страхового возмещения так же подлежит начислению штраф, размер которого составит 422000 руб. (844 000 руб. - часть страхового возмещения х 50%).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 45370093085899). Выплата страховой суммы должна была быть исполнена в течение десяти дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составляет 102 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки составит 2 582 640 руб. = 844 000 руб. х 102 дня х 3 %.

С учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о размере взыскиваемой потребителем неустойки (пени), которая не может превышать цену от-дельного вида выполнения работы (оказания услуги) – страховой премии, окончательная сумма неустойки (пени) составит 9 150,65 рублей.

Правовая позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (Определение от 18 февраля 2025 г. N 18-КГ24-391-К4) о взыскании процентов, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса РФ, совместно с неустойкой, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в абзаце третьем п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о за-щите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Нарушение срока выплаты страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору личного страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на страховую сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по до-говору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее раз-мер.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 45370093085899). Выплата страховой суммы должна была быть исполнена в течение десяти дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составляет 151 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно прилагаемому Расчету проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны 56 166,47 руб.

В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.6 (№) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в порядке защиты прав потребителя о взыскании страховой суммы, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - удовлетворить.

Признать смерть застрахованного лица Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по Договору страхования жизни и здоровья, что подтверждается Полисом-офертой по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04) страховым случаем.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>) в пользу Ф.И.О.6 (паспорт № № выдан ОВД <адрес> и Ф.И.О.2 <адрес> Республики Башкортостан 20.03.2006г.) страховую сумму по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 000 руб.;

Неустойку (пени) за просрочку выплаты страховой суммы по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPANQ59W2311050629 (Программа 1.04) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 150,65 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 166,47 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 422000 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Учалы Республики Башкортостан в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.