Решение № 2-603/2017 2-603/2017(2-6729/2016;)~М-6619/2016 2-6729/2016 М-6619/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» к ООО «РЕЙС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «РЕЙС», ФИО1, с учетом уточнений истец просило взыскать солидарно задолженность по субагентскому договору за период с 01.10.2016г. по 20.10.2016г. в размере 990517,44 рубля, пени в размере 114206, госпошлину в размере 13723,62 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 01.04.2016г. между ним - ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» и ООО «РЕЙС» был заключен субагентский договор на предоставление прав субагента при продаже авиаперевозок №, по условиям которого ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» поручает субагенту в порядке передоверия коммерческого представительства представлять перевозчиков при продаже авиаперевозок от имени и по поручению агента на условиях заключенного договора за вознаграждение. В соответствии с п. 5.6 договора на субагента возложена обязанность своевременно перечислять все суммы, полученные при продаже авиаперевозок, в течение отчетной декады, окончательный срок перечисления - не позднее первого календарного дня по окончании отчетной декады (п. 5.6.3.). Однако в нарушение положений приведенных выше пунктов, суммы, полученные при продаже авиаперевозок начиная с первой декады октября 2016 г. по вторую декаду октября 2016г. от ООО «РЕЙС» в полном объеме к истцу до настоящего времени не поступили. Так, за указанный период сумма задолженности составила 1140212,44 руб., за минусом возврата билетов, оформленных ООО «РЕЙС», на сумму 149695 руб., итоговая сумма долга составила 990517,44 руб. Согласно п. 9.9. субагентского договора в случае несоблюдения сроков, установленных п. 5.6. субагент уплачивает агенту пени, в размерах в зависимости от суммы выручки за отчетную декаду. В соответствии с указанным пунктом размер пени за период с 12.10.2016г. по 02.11.2016г. составляет 114206,70 руб.

К субагентскому договору 01.04.2016г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» за полное исполнение обязательств ответчиком по субагентскому договору солидарно.

В адрес ООО «РЕЙС» была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в 5-дневный срок с даты получения претензии. Однако она оставлена без ответа, а имеющаяся задолженность не погашена. Так же ФИО1 19.10.2016г. было вручено требование об оплате поручителем задолженности должника ООО «РЕЙС».

В связи с неисполнением ответчиками требований истца, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч.1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Судом установлено, что /дата/ между ЗАО «АСТЭХ-СЕРВИС» и ООО «РЕЙС» был заключен Субагентский договор при продаже авиаперевозок №, по условиям которого ЗАО «АСТЭХ-СЕРВИС» (агент) поручает субагенту в порядке передоверия коммерческого представительства, а субагент принимает на себя обязательства (оставаясь подконтрольным и подотчетным агенту) представлять перевозчиков в соответствии с положениями настоящего договора при продаже их авиаперевозок, т.е. оформлять перевозочную документацию на бланках СПД (стандартный договор об организации продажи) и собственных бланках перевозочной документации перевозчиков, а также оформлять электронные билеты (заключать договоры на перевозку пассажиров и багажа), для чего субагент будет осуществлять следующие действия: осуществлять бронирование мест с использованием автоматизированных систем бронирования (п.2.1.1); осуществлять расчеты с пассажирами за проданные (забронированные, аннулированные) авиаперевозки, взимать при продаже авиаперевозок установленные перевозчиком, ТКП, агентом, государственными органами сборы (п. 2.1.2); выполнять действия, предусмотренные в технологиях бронирования и продажи авиаперевозок (п.2.1.3).

В соответствии с п. 5.6 Субагентского договора субагент обязан своевременно перечислять все суммы, полученные при продаже авиаперевозок, в течение отчетной декады, окончательный срок перечисления - не позднее первого календарного дня по окончании отчетной декады.

Вместе с тем, по утверждению истца, в нарушение положений, приведенных выше пунктов, суммы, полученные при продаже авиаперевозок, начиная с /дата/ по 20.10.2016г., от ООО «РЕЙС» в полном объеме к истцу до настоящего времени не поступили.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение задолженности субагента истец предоставил общие реестры билетов за указанный период (л.д. 65-71) и акт сверки взаимных расчетов (л.д.64). Из данных документов следует, что за спорный период с 01.10.2016г. по 20.10.2016г. сумма задолженности составила 990517,44 руб. (1140212,44 руб. (задолженность) – 149695,00 руб. (сумма возврата билетов, оформленных ООО «РЕЙС»).

Доказательств в опровержение указанных обстоятельства, расчета задолженности ответчики суду не предоставили. Соответственно, сумма задолженности по субагентскому договору в размере 990517,44 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 9.9. субагентского договора в случае несоблюдения сроков, установленных п. 5.6. по перечислению сумм, полученных субагентом в отчетной декаде при продаже перевозок, субагент уплачивает агенту пени в размере 0,5% от полученной субагентом в отчетной декаде при продаже перевозок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом размер пени за период с 12.10.2016г. по 02.11.2016г. составляет 114206,70 руб., расчет приведен истцом в исковом заявлении (л.д.3).

Данный расчет пени проверен судом, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд принимает его и полагает необходимым взыскать в пользу истца пени в размере 114206,70 руб.

Судом установлено, что 01.04.2016г. между ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «РЕЙС» за полное исполнение обязательств последним обязательств по Субагентскому договору № от 01.09.2011г. (л.д.72-74).

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд в силу заключенного договора поручения полагает необходимым взыскать в пользу истца ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» задолженность по субагентскому договору с ответчиков ООО «РЕЙС» и ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарному взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины сумме 13723,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕЙС» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» задолженность по договору 990 517, 44 рублей, пени 114 206, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 723, 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья: