Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2 – 160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Козловой М.Ю.,

а также истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации Дубровского сельского поселения, Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к администрации Дубровского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что все они являются родными детьми ФИО3, которая на праве собственности имела квартиру по адресу: <адрес><адрес>, и которую завещала им после своей смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ. Также, у ФИО3 имеется денежный вклад в сумме 5000 рублей, который также является наследственным имуществом.

Они, дети ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери, в частности: после её смерти они раздали по соседям личные вещи матери, кое-что из вещей оставили себе на память, также они следят за сохранностью квартиры матери, несут расходы по её содержанию, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи. Других наследников, кроме истцов нет. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство имущества матери, поскольку считали, что, имея нотариальное завещание матери, они могут оформить его на себя в любое удобное для них время. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по завещанию, им было отказано, ввиду пропуска ими установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Со ссылкой на ст.12, ст.1153 ГК РФ просят: 1) Признать за каждым из них право собственности в равных долях на жилое помещение – квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, а также денежный вклад по договору <данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк России», по ? доле каждому, в порядке наследования после смерти их матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, каждый из них представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные им требования (л.д.45,46,48).

Ответчики, надлежаще извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Администрация Дубровского сельского поселения в лице представителя ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласна (л.д.40,41).

В силу положений ст.167 ГПК РФ неявка ответчиков и неявившихся истцов не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддерживает. Дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив о том, что в настоящее время наследственное имущество их матери ФИО3. к государству не перешло, администрация сельского поселения также на него не претендует.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, общей площадью 41,5 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д.10).

Указанная квартира состоит из: двух жилых комнат 17,8 и 8,7 кв.м., кухни 6 кв.м., коридора 4,3 кв.м., подсобных помещений 0,5, 0,5, 0,2 и 0,2 кв.м., ванны 2,3 кв.м., туалета, что подтверждается техническим паспортом на жилое помещение от 10.02.2010г.. Правообладателем данного недвижимого имущества указана ФИО3 на основании приватизационного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14).

На имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по договору №.<данные изъяты> о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открыт денежный вклад с процентной ставкой 0,01 % годовых (л.д.15-16).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещала всё своё имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях по ? (одной четвёртой) доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом Яшкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, номер в реестре 1-174 (л.д.8).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, о чём органом ЗАГС Яшкинского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, проживавшей по <адрес>, ввиду того, что заявителем пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства и у ФИО1 отсутствуют документы, официально подтверждающие факт вступления во владение или управление наследственным имуществом, факт принятия мер по сохранению наследственного имущества, факт произведения за его счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за его счёт долгов и т.д.. Наследственное дело после смерти ФИО3 по данным Яшкинского нотариального архива ранее не заводилось (л.д.7).

О том, что наследодатель ФИО3 отменяла и изменяла своё завещание, доказательств тому не имеется.

Квитанции на оплату коммунальных услуг (отопление, вода холодная, вода горячая (техническая), канализование, санитарное содержание, аварийная служба, текущий ремонт) свидетельствуют, что с сентября 2016г. по февраль 2017г. от имени собственника квартиры ФИО3 по <адрес>14 <адрес> оплачено за жильё и коммунальные услуги, всего 28179 рублей (л.д.17-20). За электроэнергию оплачено 19.09.2016г. в размере 545,50 рублей (л.д.23). И в последующие месяцы оплачено: 23.01.2017г.-629руб., 25.02.2017г.-331руб. (л.д.21,22).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство, после смерти своей матери ФИО3 а именно вступили во владение квартирой по адресу: по <адрес>, производили за свой счёт расходы на содержание данного наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании за каждым из них право собственности в равных долях на указанное жилое помещение – квартиру по <адрес>, а также денежный вклад по договору <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 право собственности в равных долях: на жилое помещение – квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, на денежный вклад по договору <данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк России», по ? (одной четвёртой) доле каждому в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ: подпись Н.А. Дударева.