Решение № 2-3611/2024 2-3611/2024~М-2405/2024 М-2405/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-3611/2024

Дело № 2-3611/2024

УИД 66RS0003-01-2024-002434-40

Мотивированное
решение изготовлено 27.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13сентября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской областио признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что в *** года умер <***>, *** года рождения, проживавший по адресу: ***. После смерти наследодателя открылось наследство в виде куртки, бывшей в употреблении, часов, бывших в употреблении, библиотеки, состоящей из 34 книг, денежных средств на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк, примерно в размере 18800 руб. О наличии денежных средств на счете наследодателя ФИО1 стало известно только в феврале 2024 года, когда истец начал перебирать личные вещи и документы наследодателя. Общая сумма наследственного имущества составляет 21300 руб. В ноябре 2022 года истец, являющийся племянником наследодателя, наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти матери <***>, умершей ***, фактически принял наследство, состоящее из личных вещей и предметов быта наследодателя, а именно фамильных часов семьи Черкезия, библиотеки, состоящей из 34 книг, которые на момент смерти принадлежали наследодателю. 22.02.2024 истец обратился в нотариальную контору нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <***>., умершего в *** года, нотариусом было открыто наследственное дело. Завещание наследодатель не составил, иных наследников первой и второй очереди по закону не имеется. Нотариусом ФИО3 был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с необходимостью восстановления срока для принятия наследства и подтверждения факта родственных отношений, поскольку в отчествах <***> и <***> имеются разночтения в написании– <***>. Причиной позднего обращения ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства явилось то, что среди принятого в ноябре 2022 года имущества не имелось имущества, которое подлежало государственной регистрации. В ноябре 2022 года ФИО1 не было известно о наличии денежных средств на счете наследодателя, которые возможно получить только путем обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону. По мнению истца, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. Факт родственных отношений подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

На основании изложенного, просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти <***>, *** года рождения, умершего в *** года, на куртку, бывшую в употреблении, стоимостью 1000 руб., часы, бывшие в употреблении, стоимостью 1200 руб., библиотеку, состоящую из 34 книг, стоимостью 300 руб., денежные средства на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 18800 руб.

Определением суда от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от 02.07.2024 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно кроме ранее заявленных исковых требований о признании права собственности просит признать ФИО1 фактически принявшим 04.11.2022 наследство, открывшееся после смерти <***>, *** года рождения, умершего в ***

Определением суда от 02.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.

Не согласившись с первоначальными исковыми требованиями, муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбургаподано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в состав наследства, открывшегося после смерти <***> также входит квартира, расположенная по адресу: ***. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя два года после смерти наследодателя. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на фактическое принятие наследства в виде куртки, часов и библиотеки в количестве 34 книг. На момент смерти <***>. иные лица в квартире зарегистрированы не были. По мнению истца по встречному иску, квартира, расположенная по адресу: ***, является вымороченным имуществом. Истцом по первоначальному иску не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти <***> в юридически значимый период, а также не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Поскольку никто из наследников не принял наследство, имущество наследодателя является вымороченным.

На основании изложенного, просит признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, вымороченным имуществом, а также признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга право собственности на указанную квартиру.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.02.2024, в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований с учетом принятых уточнений, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснил, что факт принятия наследства ФИО1 04.11.2022 в виде куртки, часов и книг подтверждается показаниями свидетеля <***> допрошенного в судебном заседании, показания свидетеля <***> администрацией г.Екатеринбурга не опровергнуты. После того, как в январе 2024 года ФИО1 стало достоверно известно о смерти <***> 11.02.2024 им была оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель администрации г. Екатеринбурга – ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.05.2024, в судебном заседаниипротив удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, поддержала встречное исковое заявление. Полагала, что в материалы дела не представлены доказательства фактического принятия ФИО1 наследства в установленный законом шестимесячный срок, полагала, что невозможно фактически принять наследство в ноябре 2022 года с учетом того, что о смерти наследодателя истцу стало известно только в январе 2024 года.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, нотариус ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

От ФИО2 в материалы дела поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга удовлетворению не подлежат. ФИО1 04.11.2022 фактически принял наследство после смерти <***> в виде куртки, часов, библиотеки из 34 книг, денежных средств на счете, а также квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля <***> ФИО2 видела <***> в последний раз в марте 2019 года, на похоронах <***>. Брат периодически встречался с дядей, помогал ему по мере возможности. В июне 2022 года ФИО1 договорился со своим другом <***>. сделать косметический ремонт в квартире дяди, на время ремонта дядя собирался поехать в Абхазию. Однако в июле 2022 года от брата ФИО2 стало известно, что <***>. не смог приступить к ремонту квартиры, так как дверь в квартиру никто не открыл, ключи от квартиры дяди не передал ни ФИО1, ни <***>. С середины июля 2022 года ФИО1 периодически приезжал в квартиру, но квартиру никто не открывал, в связи с чем истец и третье лицо думали, что дядя продолжает гостить в Абхазии. В ноябре 2022 года от брата ФИО2 стало известно о передаче брату <***> вещей, принадлежавших дяде: часов, куртки, книг, которые <***> вывез из квартиры перед предполагаемым ремонтом. О том, что <***> умер, К.Д.РБ. и ФИО2 не могли предположить по причине отсутствия у дяди серьезных заболеваний. В январе 2024 года, после активных поисков дяди, ФИО1 от соседей дяди стало известно о его смерти в июле 2022 года. ФИО2 на наследство не претендует.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В <***> года умер <***>, *** года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ***

Наследственное дело после смерти <***>. было открыто 29.02.2024 нотариусом ФИО3 на основании заявления ФИО1 В связи с пропуском срока для принятия наследства и необходимостью подтверждения родственных отношений ФИО1 разъяснено право на обращение в суд.

Как следует из материалов наследственного дела, завещание <***>. не составлялось.

На момент смерти наследодателю <***> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.02.1997 принадлежала квартира, расположенная по адресу:***, что подтверждаетсяответом на судебный запрос из ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», а также денежные средства на счетах № *** № ***, № *** открытых в ПАО Сбербанк, на момент разрешения спора денежные средства имеются на счете № *** в размере 17,21 руб., а также на счете №*** в размере 18714,74 руб.

Согласно выписке из поквартирной карточки «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 21.05.2024 № 81310372 на день смерти <***>. в квартире вместе с ним никто зарегистрирован не был.

Как указано в первоначальном исковом заявлении, <***> умерший в *** года, являлся дядей ФИО1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО6, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения, одно и то же лицо, следовательно, К.Д.РБ. и ФИО2 являются племянниками <***>

В обоснование доводов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти <***>., истец ссылается на принятие 04.11.2022 К.Д.РВ. имущества, принадлежавшего наследодателю, в виде куртки, часов и библиотеки из 34 книг. Обстоятельства передачи 04.11.2022 указанного имущества в судебном заседании подтвердил свидетель <***> допрошенный по ходатайству истца. Кроме того, ссылается на оплату 11.02.2024 жилищно-коммунальных услуг. Иных доказательств в подтверждение доводов о фактическом принятии истцом по первоначальному иску наследства не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ФИО1 подтвердил, что о смерти наследодателя ФИО1 стало известно только в январе 2024 года. Позиция стороны истца по первоначальному иску сводится к тому, что факт принятия наследства наследником не зависит от того, знает ли наследник, что имущество стало являться наследственным.

В п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств приводится примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Во всяком случае, действия, совершаемые наследником, должны быть осознанными и целенаправленными.

Фактическое принятие наследства как целенаправленное юридическое действие является односторонней сделкой, формой выражения воли в которой служат конклюдентные действия. Для принятия наследства необходимы фактические действия наследников, конечная цель которых направлена на принятие осознанного решения о совершении уже юридических действий по принятию наследства.

Поскольку истец по первоначальному иску до февраля 2024 года не знал о смерти наследодателя, следует, что если ФИО1 в ноябре 2022 года и были совершены какие-либо действия по принятию вещей <***> данные действия были совершены без выраженной цели принять наследство, наследник не осознавал наступившие для него последствия, руководствовался в своих действиях иными, помимо приобретения наследства, мотивами.

Для принятия наследства необходимы фактические действия наследников, конечная цель которых направлена на принятие осознанного решения о совершении уже юридических действий по принятию наследства.

Вопреки доводам представителя истца по первоначальному иску, для всех проявлений фактического принятия наследства, включая владение, следует считать совокупность таких действий которые: реализованы в течение сроков принятия наследства, установленных законом (в течение шести месяцев со дня открытия наследства); показывают отношение наследника к имуществу как к своему; осуществляются осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя, в своих интересах и с целью принять наследство.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу, что поскольку ФИО1 до января 2024 года не было известно об открытии наследства, каких-либо действий по фактическому принятию наследства в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока он совершить не мог. Оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлена осле истечения срока для принятия наследства. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальныхисковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Разрешая встречные исковые требованиямуниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбургао признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеприведенных норм закона, установленных судом обстоятельств того, что никто из наследников не принял наследство, встречные исковые требования к К.Д.РГ., ФИО2 как наследникам второй очереди по закону по праву представления подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: *** является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «город Екатеринбург». В удовлетворении встречных исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга ФИО1, ФИО2 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ***, вымороченным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» (ОГРН <***>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования после смерти <***>, *** года рождения, умершего в *** года.

В удовлетворении исковых требований муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской областио признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева