Решение № 2-4963/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4963/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., с перерасчетом на дату вынесения судом решения, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по экспертизе в размере <...> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ 2752» гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и а/м «Фольксваген» гос.рег.знак М136№ под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП а/м «Фольксваген» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, вследствие нарушения им ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ№).

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в котором указал, что ТС «Фольксваген» гос.рег.знак № в силу характера полученных повреждений не может быть представлено на осмотр по нахождению страховщика, транспортное средство может быть осмотрено в любое удобное время в установленный законом срок, а так же указано место нахождения ТС – <адрес>. Кроме того, истец направил в адрес страховщика заявление, в котором он просит выслать в его адрес: <адрес>, направление на осмотр а/м «ХОНДА» гос.рег.знак № (л.д.11). Указанные заявления направлены истцом в адрес страховщика ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ. почтовым отправлением – <адрес>, и получены адресатом ДД.ММ.ГГ., согласно отчету об отслеживании корреспонденции.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ., в адрес ФИО1 (<адрес>), указанный в заявлении о наступлении страхового случая, направлена телеграмма о представлении поврежденного ТС «Фольксваген» гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГ. с 10 часов 00 минут. до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и независимой экспертизы.

В связи с тем, что истцом не был представлен поврежденный а/м в указанную страховщиком дату, ДД.ММ.ГГ. в адрес ФИО1 (<адрес>), повторно направлена телеграмма с извещением о представлении поврежденного а/м на осмотр ДД.ММ.ГГ. с 10 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и независимой экспертизы. Однако поврежденный а/м также не был представлен истцом на осмотр.

В связи с непредставлением поврежденного ТС на осмотр страховщика, письмом от ДД.ММ.ГГ., истцу отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 направил в адрес истца претензию, приложив экспертное заключение, составленное ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГ.

Представленное заключение содержит акт осмотра а/м «Фольксваген» гос.рег.знак №. Из указанного акта следует, что осмотр производился по адресу: <адрес> (л.д. 32). Сведения о дате проведения осмотра и составления указанного акта, отсутствуют. Принимая во внимание, что указанное экспертное заключение датировано ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу, что осмотр ТС произведен в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Однако доказательств, подтверждающих извещение страховщика о нахождении ТС на территории <адрес>, в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств извещения страховщика о проведении осмотра поврежденного ТС по указанному адресу и его присутствия при осмотре, поскольку акт подписан ФИО1 и специалистом экспертной организации ФИО4, подпись представителя страховщика в акте отсутствует.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Истцом не представлено доказательств невозможности представления поврежденного а/м на осмотр страховщика. Напротив, истец, обращаясь к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, указал, что поврежденное ТС не может быть представлено на осмотр и находится по адресу: <адрес>, тогда как из представленного им экспертного заключения, содержащего акт осмотра ТС, следует, что осмотр ТС произведен по адресу: <адрес>.

После обращения истца к страховщику в установленном законом порядке с заявлением о страховой выплате, страховщик дважды предложил истцу представить ТС на осмотр, однако требования страховщика истцом не выполнены, ТС на осмотр не представлено. Объективных обстоятельств, не позволяющих истцу представить а/м на осмотр страховщику, судом не установлено. Доводы истца о том, что ТС не могло самостоятельно передвигаться, отвергаются судом, как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство не явилось препятствием для представления поврежденного ТС на осмотр независимого эксперта в <адрес>.

Суд также принимает во внимание, что истец не согласовал со страховщиком место проведения экспертизы, не известил страховщика о времени и месте проведения экспертизы, организованной им самостоятельно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца и находит отказ страховщика в выплате страхового возмещения обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что истец вправе повторно обратиться к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.