Решение № 2А-1129/2018 2А-1129/2018 ~ М-917/2018 М-917/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1129/2018

дело № 2а-1129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Ушаковой Ю.Ю.,

представителя заявителя – Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» ФИО1,

лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

МУ УМВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить административному ответчику административные надзор и ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч до 06.00 ч., запрета пребывать в определенных местах, а именно, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Поводом для обращения в суд послужили выявленные совершенные административным ответчиком административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам административного иска. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала. Не возражала против установления административного надзора и ограничений.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Ю.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в местах лишения свободы, имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из положений ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год условно с испытательным сроком два года; приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представленной в материалы дела справкой ИЦ УМВД РФ по Оренбургской области подтверждено, что ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала, дважды привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в силу положений Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 подлежит применению в обязательном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В остальном определение продолжительности срока административного надзора в пределах, предусмотренных законом, и установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Устанавливая конкретные административные ограничения суд учитывает, что по месту жительства, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№1 МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО3, ФИО2 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, была замечена в употреблении наркотических средств, от соседей жалоб и заявлений не поступало.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеристики ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с установлением предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения, а именно:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч до 06.00 ч.;

-запретить пребывать в определенных местах, а именно, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий: