Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2 – 97/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «07» марта 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «ответчик», «Заемщик») 14 декабря 2013г. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с п. 1.3 которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление банковских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета – заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора КБО). Подписывая анкету - заявление на предоставление услуг/услуги клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.7 договора КБО). 14 декабря 2013г. оформлена и подписана анкета – заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№№.Срок возврата кредита – 14 декабря 2018 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита анкеты заявления».)

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита акцептом оферты считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта анкеты-заявления) и передал её заемщику; предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, 14 декабря 2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты заявления).

В нарушение условий кредитного договора, ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30 января 2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 624224 руб. 75 коп., в том числе: 393170 руб. 04 коп. – сумма основного долга; 231054 руб. 71 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 декабря 2013г. по 30 января 2017г.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№№ от 14 декабря 2013 года в размере 624224 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установлено, что 14.12.2013 года на основании заявления (оферты) №.1 на получение кредита с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №№ и открыт счет № (л.д.7-8).

Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 30 % годовых. Согласно информации о клиенте полная стоимость кредита составляет 34,47 % годовых, полная сумма подлежащая выплате составляет 930840,43 рублей (л.д.7).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.9).

С условиями кредитных договоров, графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в банковский документах.

В соответствии с п. 1.3 договора комплексного банковского обслуживания № клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление банковских кредитов.

Согласно п. 1.2,2.2 договора комплексного банковского обслуживания услуги представляются клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты – заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующей на момент совершения сделки. Анкета – заявление содержит существенные условия, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

Согласно п. 2.7 договора комплексного банковского обслуживания перечень и стоимость услуг по обслуживанию банковских счетов определяется тарифами на базовые услуги, которые утверждаются банком и являются неотъемлемой частью договора предоставления услуги. Тарифы доводятся до клиента при заключении договора предоставления услуги.

Подписывая анкету - заявление на предоставление услуг/услуги клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.7 договора КБО).

Согласно п. 8.1, 8.2 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете – заявлении.

Согласно п.1.6.,1.7 анкеты – заявления в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 в части погашения задолженности нарушены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30.01.2017 составляет 624224 рубля 75 коп. и включает суммы: основной долг – 393170,04 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2013 года по 30.01.2017 года – 231054,71 рубля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком ФИО1 не исполнены, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.01.2017 года истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 9442,25 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № № от 14.12.2013г. в размере 624224 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 рублей 25 копеек, всего взыскать 633667 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

На заочное решение суда в Беловский районный суд может быть подано заявление ответчиком о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.И.Иванов.