Решение № 2-1470/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1470/2018

Дело № 2-1470/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора комплексного ипотечного страхования от № года, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что № года между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от № года и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от № года.

Договор вступил в силу с 00 часов 00 минут № года и до момента полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а именно до № года.

Согласно п. 4.1.2 договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в законную силу и заканчивается в 24 часа № № года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода

Пунктом 6.3 договора определено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Из пункта 6.6,6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок. При этом действие договора страхования прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика….

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 775 рублей 43 копейки. За период страхования с № года по № года страховая премия, в размере 4620 рублей, не уплачена.

Письмом СГф 37-2529 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования.

По мнению истца, неуплата страховщиком страховой премии, является существенным нарушением условий договора и в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения названного договора страхования.

Истец АО "СОГАЗ" будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не представил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения спора суду не направил.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ 24» надлежащим образом уведомлен о дне и часе судебного слушания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения спора суду не представил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено что, № года ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховании (л.д.18).

На основании данного заявления № 2015 года между АО "СОГАЗ" с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен Договор страхования при ипотечном страховании (№

В соответствии с п. 6.3 Договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса за период с № года по № года АО "СОГАЗ", в рамках действующего договора, направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора (л.д. 20). Однако ответ до настоящего времени истцом не получен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец полагает, что действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены. Неисполнение ответчиком установленной договором обязанности по уплате страховой премии, является существенным нарушением договора.

Между тем, соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от № года № являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что отражено в полисе, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Из содержания представленной квитанции, исследованных выше договора страхования, Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от № года установлено, что истцом уплачен страховой взнос № года за первый год страхования по № №

Из представленных материалов дела, текста искового заявления следует, что после указанной даты истцу от ответчика платежей не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела усматривается, что договор в силу вышеуказанного п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от № года, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, является прекращенным с № года.

Таким образом, правовые основания для расторжения указанного договора в настоящее время, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО1 о расторжении договора страхования.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья: Абросимова А.А.