Постановление № 5-959/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-802/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001750-31

№ 5 - 959/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 20.11.2020.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20.05.2020, 21.03.2020 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношения умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 2-х ударов деревянной палкой в область туловища, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье в области левой молочной железы, кровоподтек с ссадиной в районе левой лопатки, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевшая Потерпевший №1, к ней не имеет, она перед ней извинилась, в связи с чем просит освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю, она не имеет, она перед ней извинилась, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания ей самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 20.05.2020, в которых подробно описываются обстоятельства нанесения побоев ФИО1 Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 21.03.2020; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 15.05.2020; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, правонарушителя ФИО1; заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 198 от 23.03.2020, содержащим сведения о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, были квалифицированы экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношения умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 2-х ударов деревянной палкой в область туловища, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье в области левой молочной железы, кровоподтек с ссадиной в районе левой лопатки, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ей правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: .

.
.

.