Приговор № 1-2/2020 1-73/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Уг. дело № 1-73/2019 г.

УИД 48RS0017-01-2019-000489-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 13 января 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Тербунский № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 140 и ордер №014803 от 30.12.2019 г.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2019 года около 22часов30мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 29.04.2019 года, вступившего в законную силу 14.05.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, умышленно сел в автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по улицам с.Тербуны, Тербунского района, Липецкой области. После чего, возвращаясь обратно домой в 23часов 02.11.2019 года ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, около дома <адрес>, был задержан ст.ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2, которым у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В связи с этим, 02.11.2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ст.ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2 в присутствии двух понятых - Свидетель №4 и Свидетель №3, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «ЮПИТЕР» №006473, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину полностью признал, пояснил, что имеет в собственностиавтомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами, так как в начале апреля 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, после чего привлечен к административной ответственности и осужден к штрафу с лишением прав управления транспортными средствами. 02.11.2019 года он в вечернее время выпил около 1,5 литра алкогольного пива и в 22ч.30мин.он на своем автомобиле поехал в магазин, чтобыкупить сигарет. Около 23часов, когда он возвращался домой, увидел что за ним едет какой-то автомобиль. Это был автомобиль сотрудников ДПС. Когда он вышел из машины к нему подошли инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1 Он им пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. Сотрудники ДПС ГИБДД спросили употреблял ли он спиртное. Он не стал отказываться и рассказал им, что употреблял пиво. Сотрудник ДПС ГИБДД Свидетель №2 попросил его присесть в патрульный автомобиль для оформления административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии опьянения, а второй сотрудник ДПС ГИБДД пригласил понятых. В присутствии понятых Свидетель №2 отстранил его от управления автомобилем и они все проехали в отдел полиции с.Тербуны. Там Свидетель №2 в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. Он понимая что находится в состоянии алкогольного опьянения, проходить освидетельствование в присутствии понятых отказался и пояснил, что употреблял спиртное. Затем инспектор ГИБДД Свидетель №2, в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и он так же отказался, о чем собственноручно указал в протоколах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а так же подтверждается и иными исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 03.11.2019 года около 23часов со своим знакомым Свидетель №4 на его автомобиле проезжал по ул.Костенко с.Тербуны Тербунского района Липецкой области. Их остановил сотрудник ДПС ГИБДД и пригласил поучаствовать понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Они согласились и подошли к патрульному автомобилю. Рядом с патрульным автомобилем на обочине находился автомобиль темного цвета, марку автомобиля и госномер которого он не запомнил. В патрульном автомобиле находился сотрудник ДПС ГИБДД Свидетель №2 и мужчина, который представился ФИО2, которого он видел впервые. Вел он себя адекватно. В его присутствии и присутствии Свидетель №4 инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2, предложил ФИО2 проехать в отдел полиции, и тот согласился. В отделе полиции инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2, так же в их присутствии предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, и разъяснил порядок проведения освидетельствования. Так же инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2 разъяснил ФИО2 об ответственности за отказ должностному лицу пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО2 отказался пройти освидетельствование с использованием алкотестера, и по какой причине, он не объяснил. Затем инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 так же отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении, по какой причине так же не пояснил. Сотрудник ДПС ГИБДД Свидетель №2, спросил у ФИО2 употреблял ли он спиртное, на что ФИО2 ответил, что употреблял. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, поставил свои подписи и собственноручно написал «отказываюсь». Он и второй понятой Свидетель №4 так же подписали указанный протокол. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №4, показал, что он 03.11.2019 года около 23-00 ч. на своем автомобиле «БОГДАН» №, со своим знакомым ФИО6 проезжали по ул.Костенко с.Тербуны Тербунского района Липецкой области. Их остановили сотрудники полиции, и пригласили поучаствовать понятыми при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя. Далее свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1, показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский». 02 ноября 2019 года в 20.00 часов он совместно с ИДПС Свидетель №2 заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области. Они несли службу в с.Тербуны и около 23часов 02.11.2019 года они на патрульном автомобиле ДПС двигались по улице Есенина с.Тербуны, в это время в попутном с ними направлении двигался автомобиль ВАЗ-21053, который свернул на улицу Костенко. Они проследовали за данным автомобилем, так как решили проверить состояние водителя. Указанный автомобиль остановился напротив <адрес>, и водитель вышел из передней (водительской) левой двери автомобиля. Они остановилась и подошли к водителю. Им оказался ФИО2 который пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он лишен права управления транспортными средствами, кроме этого у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резких запах алкоголя изо рта. Они спросили употреблял ли он спиртные напитки, на что тот не стал отрицать и пояснил, что употреблял алкогольное пиво. Для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он пригласил двух понятых, случайно проезжавших мимо. В присутствии указанных понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з №, после чего они все вместе проследовали в МО МВД России «Тербунский» для документирования выявленного нарушения. В здании МО МВД России «Тербунский» ФИО2, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотестера «ЮПИТЕР №006473» и разъяснена ответственность за отказ, выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО2 в присутствии понятых отказался. Затем так же в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 в присутствии понятых так же отказался. Далее было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным нарушением ФИО2 полностью согласился.

Свидетель Свидетель №2 дал в суде аналогичные показания.

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также представленными и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта начальника отдела ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО7 от 06.11.2019 г., 03.11.2019 года, гражданином ФИО2, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что данное правонарушение совершено ФИО2 повторно, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и штрафу в размере 30 000 рублей, по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 29 апреля 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.05.2019 года. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно рапорта ст. ИДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2 от 03.11.2019 г., 02.11.2019 года в 23-00 ч. на <адрес> у <адрес>, был задержан автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО2, управлявшего транспортным средством, лишенный права управления, с явными признаками алкогольного опьянения. На законные требования пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера отказался, так же отказался проехать в ГУЗ «Тербунская МРБ» на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 48 ВЕ № 163256 от 02.11.2019 года следует, что 02.11.2019 года в 23часа10мин., водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС № 021706 от 02.11.2019 года, в соответствии с которым, 02.11.2019 года, в присутствии двух понятых ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ЮПИТЕР» №006473 отказался (л.д. 8).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС №073356 от 02.11.2019 года, 02.11.2019 г. в 23-50ч., в присутствии двух понятых, водитель ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. 9).

Из протокола об административном правонарушении серии 48 ВА № 124815 от 03.11.2019 года, следует, что ФИО2 02.11.2019 г. в 23-00ч. <адрес> около <адрес>, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте отказался, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).

Из протокола о задержании транспортного средства серии 48 ВЕ № 045406 от 03.11.2019 года следует, что 03.11.2019 года в 00-30 ч. был задержан автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года, вынесенному начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО7, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19).

Согласно постановления мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 29.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.05.2019 года (л.д. 22-23).

Вышеприведённые, исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют, они собраны в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, и объективно подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 холост, официально не трудоустроен, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 71, 72), на учете в качестве безработного в Центре занятости населения не состоит (л.д. 68), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 61, 62), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 58-59).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.П. Селищева