Решение № 2А-22/2019 2А-22/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-22/2019

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2а-22/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия (далее по тексту МРИФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Республике Калмыкия в качестве налогоплательщика. По сведениям отдела ГИБДД МВД по РК на ФИО1 зарегистрирован автомобиль легковой Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения в соответствии с нормами гл.28 НК РФ. ФИО1 инспекцией были направлены налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги, однако она не исполнила обязанность по уплате налогов. ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13 декабря 2018 г. № 2353. Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3026,78 руб. Определением мирового судьи от 27.09.2018 г. судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1, отменен. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 годы в размере 3026,78 руб.

Представитель административного истца МРИФНС России № 2 по РК, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении административных исковых требований налоговой инспекции по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п.п.9, 14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; а также предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля легковой Рено «Дастер», государственный регистрационный знак №, модель №, VIN №.

По данным ФИС «ГИБДД-М» №432 от 18 января 2019 г. на правах личной собственности на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – Рено «Дастер» с государственным регистрационным знаком №.

09 августа 2018 г. налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 45271729 от 09 августа 2018 г. на транспортный налог за 2016 г. в сумме 3970,00 руб.

В связи с неуплатой налогов за 2016 г., административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № 2353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13 февраля 2018 г. в сумме 2970,00 руб., пени в размере 56,78 руб., в том числе по транспортному налогу 2970 руб., пени 56,78 руб. со сроком исполнения до 10 апреля 2018 г.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 27 сентября 2018 г. отменен судебный приказ от 24 сентября 2018 г. о взыскании задолженности с должника ФИО1 по транспортному налогу физических лиц за 2016 г. в размере 2970,00 руб., пени за 2017 и 2018 г.г. в размере 56,78 руб., всего 3026,78 руб. и госпошлины в доход бюджета Целинного РМО в сумме 200 руб.

Таким образом, административным истцом в течение 6-ти месяцев (с 10 апреля 2018 г. до 24 сентября 2018 г.) было подано заявление мировому судье судебного участка Целинного судебного района о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа 27 сентября 2018 г. налоговый орган в течение 6 месяцев предъявил административный иск в суд общей юрисдикции.

Однако, задолженность по транспортному налогу за легковой автомобиль Рено Дастер с государственным регистрационным №, за 2016 г. в сумме 2970,00 руб. и пени за 2017-2018 г. в размере 56.78 руб. до настоящего времени не исполнена, а потому указанная сумма налога подлежит взысканию полностью.

Удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России №2 по Республике Калмыкия о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, суд исходит из того, что задолженность по оплате налога не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2016 год за легковой автомобиль Рено «Дастер», государственный регистрационный номер №, модель №, VIN №, в сумме 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, пени за 2017-2018 годы в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Целинного районного муниципального образования Республик Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня его принятия через Целинный районный суд РК.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов