Постановление № 5-209/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-209/2019

Дело № 5-209/2019;

УИД: 42RS0010-01-2019-001735-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «30» августа 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей – М.Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области лейтенанта полиции ФИО2 от 28 мая 2019 г. (л.д. 1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 28 мая 2019 г. в 01 час 50 минут в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Стандартная, 1 а, при котором ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, учитывая особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего была травмирована пассажир М.Т.В.

По результатам проведения административного расследования 25 июля 2019 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области майором полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 28 мая 2019 г. в 01 час 50 минут в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Стандартная, 1 а, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего причинил пассажиру – потерпевшей М.Т.В. средней тяжести вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 26 июля 2019 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. В ночное время 28 мая 2019 г. после совместного употребления спиртного со своей супругой М.Т.В., решили поехать к матери последней. Он стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер №, при этом М.Т.В. в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском кресле. Как произошло ДТП, не помнит, поскольку ударился о выступающие внутри салона детали автомобиля, <данные изъяты>. От М.Т.В. узнал, что не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонное ограждение по улице Стандартная в г. Киселёвске Кемеровской области, в результате чего М.Т.В. получила травмы.

Потерпевшая М.Т.В. в судебном заседании пояснила, что в ночное время 28 мая 2019 г. после совместного распития спиртных напитков со своим супругом ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер №, поехали к её матери. Автомобилем управлял ФИО1 На проезжей части по улице Стандартная в г. Киселёвске Кемеровской области навстречу им двигался автомобиль. Она подумала, что ФИО1 ослепил свет фар встречного автомобиля, поскольку тот не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего она ударилась о выступающие внутри салона детали автомобиля, была госпитализирована, ей был причинён вред здоровью. В случае признания ФИО1 виновным, не настаивала на строгой мере наказания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения, в результате чего причинил потерпевшей – пассажиру М.Т.В. средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 25 июля 2019 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 28 мая 2019 г. (л.д. 2-4);

- схемой места ДТП (л.д. 5);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 10);

- копией акта № от 28 мая 2019 г. освидетельствования на состояние освидетельствования в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- заключением эксперта от 28 июня 2019 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей М.Т.В. были причинены: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. <данные изъяты> (л.д. 18-19). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевшей и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 7, л.д. 9), а также показаниями потерпевшей и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, данных ими в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Кроме этого, учитываю конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН № №; УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по <...>, <...>) ИНН <***>/К1Ш 421101001, расчетный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Василевичева