Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1392/2017

дело № 2-1392/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 23 октября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием адвоката Натхо А.И., представляющего интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, представившей ордер № и удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства и ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства и ремонта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является собственником автотранспортного средства марки Citroen, С 3 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли - продажи от 01.06.2016г., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, и свидетельством о регистрации ТС серии № №, выданного 10.06.2016г. МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

17.09.2016г. между ФИО1 - арендодателем и ФИО2 - арендатором был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от 17.09.2016г. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль Citroen С 3, государственный регистрационный знак №, без предоставления услуг по управлению транспортным средством, по его техническому содержанию (обслуживанию), эксплуатации.

Во исполнение обязательств по договору 17.09.2016г. вышеуказанный автомобиль вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС был передан арендодателем арендатору по Акту приема - передачи автомобиля в аренду (Приложение № к договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 17.09.2016г.).

Согласно условиям п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц составляет 20 000 рублей. Полная выкупная стоимость автомобиля определена в 720 000 рублей. Арендная плата входит в выкупную стоимость автомобиля. В соответствии с п. 1.7 договора арендная плата по настоящему договору, выплаченная в полном объеме в течение действия договора, является выкупной стоимостью автомобиля.

ФИО2 обязался ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца единовременными платежами в течение всего срока договора оплачивать арендную плату, которая должна войти в выкупную стоимость автомобиля. После полного погашения выкупной стоимости автомобиля 720 000 рублей в срок указанный в договоре истец обязался передать право собственности на автомобиль ответчику.

В течение всего срока договора ФИО2 нарушал сроки внесения арендной платы, часть платежей, за последние три месяца до истечения срока договора, не произвел, всего выплатил истцу 60 000 рублей, тем самым условия договора не выполнил, что является существенным нарушением договора аренды с правом выкупа.

В соответствии с и. 4.3.5 договора аренды в случае, если по истечении 36 месяцев с момента подписания договора выплаченная арендатором сумма за автомобиль составит менее 720 000 рублей, автомобиль должен быть возвращен арендодателю. При этом все выплаченные деньги арендатору не возвращаются.

В связи с неполной оплатой выкупной стоимости, в нарушение условий п. 4.3.5 договора ответчик ФИО2 автомобиль не возвратил истцу.

Истец неоднократно пытался созвониться с ФИО2, но безрезультатно, так как он не отвечает на его звонки, и не желает вести диалог. Истец неоднократно приезжал по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> корп<адрес> и <адрес>, так же посредством сотовой связи общался с его матерью, которая ему пояснила, что не знает, где ответчик и ее беспокоить больше не нужно, ей теперь все равно, так же не однократно истец просил его мать передать ее сыну просьбу связаться с ним и обсудить вопрос по возврату автомобиля и документов, а так же ремонта истцу.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное требование ФИО2 о погашении задолженности.

Имущество, а именно автомобиль марки Citroen, С 3, государственный регистрационный знак №, был доставлен эвакуатором в нерабочем состоянии и брошен арендатором на СТО в <адрес>, где арендатору насчитали стоимость за восстановительные работы в размере 90 000 руб. После чего обслужив данный авто на сто, арендатор не нашел деньги для расчета со станцией технического обслуживания и решил, просто оставить там машину, поменять телефоны и просто игнорировать истца в дальнейшем. После этого истец совместными усилиями с сотрудниками полиции обязал снять все их установленные запчасти сумма которых составляла 90 000 руб. вместе с работой и вернул свой собственный автомобиль в таком же не рабочем состоянии, как его туда доставил арендатор затем, истцом был вызван эвакуатор с помощью которого его ТС было доставлено к официальному дилеру Citroen в пос. <адрес>, где и был осуществлен ремонт в ходе небрежной эксплуатации ответчика, в настоящее время счет на восстановительные работы составляет 49 515 рублей.

В счет арендной платы (выкупной стоимости автомобиля) ФИО2 в период действия договора внес денежную сумму в размере 60 000 рублей.(первые 3 месяца) Долг по арендным платежам составил 60000 рублей (20 000 руб. х 3 мес. - 60 000 рублей).

Поскольку ФИО2 обязательств по выкупу автомобиля не выполнил, обязательства сторон прекратились в связи с неисполнением обязательств.

В п. 4.3.5 договора определено, что в случае, если по истечении 36 месяцев с момента подписания договора выплаченная арендатором сумма за автомобиль составит менее 720 000 рублей, по перечисленная выкупная стоимость арендатору не возмещается, т.е. арендатор взял на себя обязательство по оплате периода фактического пользования автомобилем и в том случае, если выкуп автомобиля не состоится. В п. 6.4 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор будет считаться законченным после выполнения сторонами своих обязательств в урегулировании всех расчетов.

Долг ответчика ФИО2 по арендным платежам на дату прекращения действия договора (17.02.2017г.) составил 60 000 рублей (20 000 руб. х 3 мес. - 60 000 рублей).

Истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 17.09.2016г. в сумме 60 000 рублей, взыскать имеющуюся задолженность по процентам согласно договора перед Ф.М.АБ. в размере 60 000руб.,взыскать убытки в виде расходов по ремонту ТС по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 17.09.2016г. в сумме 49 515 рублей, взыскать убытки в виде расходов 1800 руб. за утрату документа, а именно свидетельство о регистрации от ТС, взыскать убытки в виде расходов в размере 1700 руб. за эвакуацию ТС к дилеру на СТО, расторгнуть договор аренды с последующим выкупом.

Адвокат Натхо А.И. пояснил суду, что только сам ответчик мог бы пояснить причину неисполнения обязательств по договору аренды, просит вынести решение, не нарушения конституционных прав ответчика.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой о непроживании последнего, в связи с чем в судебном заседании интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Натхо А.И.

В целях недопущения нарушения сроков рассмотрения настоящего дела, а также во избежание волокиты по делу, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что

ФИО1, является собственником автотранспортного средства марки Citroen, г/н №, на основании договора купли - продажи от 01.06.2016г.

17.09.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от 17.09.2016г. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение обязательств по договору 17.09.2016г. вышеуказанный автомобиль вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС был передан в аренду, что подтверждается Актом приема - передачи автомобиля.

Согласно условиям п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц составляет 20 000 рублей. Полная выкупная стоимость автомобиля определена в 720 000 рублей. Арендная плата входит в выкупную стоимость автомобиля.

Ответчик обязался ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, единовременными платежами в течение всего срока договора оплачивать арендную плату, которая должна войти в выкупную стоимость автомобиля. После полного погашения выкупной стоимости автомобиля 720 000 рублей в срок указанный в договоре истец обязался передать право собственности на автомобиль ответчику.

В течение всего срока договора ФИО2 нарушал сроки внесения арендной платы, тем самым условия договора не были выполнены.

В связи с неполной оплатой выкупной стоимости, в нарушение условий п. 4.3.5 договора ответчик ФИО2 не возвратил истцу автомобиль.

26.04.2017 года было направлено досудебное требование ФИО2 о погашении задолженности.

В счет арендной платы (выкупной стоимости автомобиля) ФИО2 в период действия договора внес денежную сумму в размере 60 000 рублей.(первые 3 месяца) Долг по арендным платежам составил 60000 рублей (20 000 руб. х 3 мес. - 60 000 рублей).

Обязательства сторон прекратились в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выкупу автомобиля.

В соответствии с п. 4.3.5 договора в случае, если по истечении 36 месяцев с момента подписания договора выплаченная арендатором сумма за автомобиль составит менее 720 000 рублей, то перечисленная выкупная стоимость арендатору не возмещается, т.е. арендатор взял на себя обязательство по оплате периода фактического пользования автомобилем и в том случае, если выкуп автомобиля не состоится. Согласно п. 6.4 договора, настоящий договор будет считаться законченным после выполнения сторонами своих обязательств в урегулировании всех расчетов.

Долг ответчика ФИО2 по арендным платежам на дату прекращения действия договора (17.02.2017г.) составил 60 000 рублей (20 000 руб. х 3 мес. - 60 000 рублей).

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4660 руб. 00 коп., сумму которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства и ремонта удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 17.09.2016г. в сумме 60 000 рублей.

-задолженность по процентам согласно договора в размере 60 000руб.,

- убытки в виде расходов по ремонту ТС по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 17.09.2016г. в сумме 49 515 рублей,

- убытки в виде расходов 1800 руб. за утрату документа, а именно свидетельство о регистрации от ТС,

- убытки в виде расходов в размере 1700 руб. за эвакуацию ТС к дилеру на СТО.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор аренды с последующим выкупом № от 17.09.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.Т. Бжассо