Решение № 2-682/2025 2-682/2025~М-596/2025 М-596/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-682/2025

Дело №RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снижении размера алиментов, который мотивировал следующим.

В соответствии с судебным приказом Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № принято решение взыскивать с него 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в пользу ФИО1 на содержание двух малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, на основании судебного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № принято решение взыскивать с него 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в пользу ФИО14 Яны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание от первого брака несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в настоящее время с него взыскиваются алименты в размере 1/4 и 1/3 частей от его дохода на троих детей, вышеуказанный факт нарушает его права и права двух малолетних детей от второго брака, что не соответствует требованиям ст. ст. 81-82 Семейного кодекса РФ.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание трех детей и разделить назначенную часть от его заработной платы и иных доходов, взыскиваемых ежемесячно до совершеннолетия ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в равных долях в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела.

Ответчик ФИО13 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно ст.ст.17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № принято решение взыскивать с ФИО7 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в пользу ФИО1 на содержание двух малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № принято решение взыскивать с ФИО7 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в пользу ФИО14 Яны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание от первого брака несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из разъяснений в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Приведенные законоположения имеют своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетних детей плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Доводы истца о том, что в настоящее время с него взыскиваются алименты в размере 1/4 и 1/3 частей от его дохода на троих детей, вышеуказанный факт нарушает его права и права двух малолетних детей от второго брака, не соответствует требованиям ст. ст. 81-82 Семейного кодекса РФ.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что сам по себе факт взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является основанием для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание детей алименты в прежнем размере.

Суд также отмечает, что доказательств, подтверждающих факт невозможности ФИО1 иметь дополнительные источники дохода, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Из справки о доходах за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с января 2025 г. по июль 2025 г. общая сумма начисленной ФИО7 заработной платы составляет – 704 622,3 рубля, НДФЛ (13%) удержанный за шесть месяцев – 83 125 рублей; за период с сентября 2024 г. по ноября 2025 г. общая сумма начисленной заработной платы составляет – 217 249,9 рубля, НДФЛ (13%) удержанный за шесть месяцев – 28 242 рубля (том 2 листы дела 68 -69).

Более того, из справки о доходах, выданной Управлением военных пенсий и компенсаций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с октября 2024 г. по январь 2025 г. общая сумма начисленной ФИО7 военноой пенсии составляет 254 076,2 рублей.

Таким образом, размер взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей не превышает 50% процентов от заработка, что свидетельствует о возможности ФИО7 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем объеме, при этом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не ущемляет прав других детей на их содержание.

При этом бесспорных доказательств того, что ФИО7 и ФИО7 не ведут общего хозяйства, проживают раздельно истцом суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Более того, суд учитывает факт проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельно от ФИО7 с матерью ФИО2, которая выполняет большую часть родительских обязанностей, в том числе, и по содержанию совместного с ФИО7 ребенка.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, учитывая трудоспособность истца, отсутствие обстоятельств, лишающих истца иметь иные источники дохода, а также то, что обязанность обеспечить детям достойный уровень обеспечения лежит на обоих родителях, суд приходит к выводу, что в интересах детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо оставить в размере 1/4 доли заработка истца на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что обеспечит стабильность в содержании детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой ими материальной помощи, с учётом материальной возможности плательщика алиментов.

При таких обстоятельствах иск ФИО7 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО7 на содержание трех детей и разделении назначенной части от его заработной платы и иных доходов, взыскиваемых ежемесячно до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях в соответствии с действующим законодательством отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.