Решение № 2-1529/2020 2-1529/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1529/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которой был причинен вред, была застрахована истцом, а потерпевшего – ФИО9 последним в порядке прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии были возмещены по соглашению о прямом возмещении убытков страховой компанией АО «МАКС». Полагая, что имеются основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, не включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса понесенные убытки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что один из участников дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 - управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стояще транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована АО «СОГАЗ», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – в АО «МАКС». Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», действуя в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков, произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» по требованию АО «СОГАЗ», действуя в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, произвело перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей АО «СОГАЗ».

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, ФИО5, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховал гражданскую ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО6, ФИО5, ФИО7.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 53600 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в возмещение убытков <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.