Приговор № 1-491/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-491/2024

Дело № 1-491\2024

59RS0001-01-2024-007279-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшей ...,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося Дата в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца 5 дней ограничения свободы. Наказание отбыто Дата.

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

отбытое наказание составляет 2 месяца 17 дней.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу Дата. Освобожден из мест лишения свободы Дата с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней.

Кроме того, ФИО1 приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата осужден по п. «з» ч.2 ст.111,п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, ...

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В отношении лица, осужденного к лишению свободы за -тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления). Таким образом на Дата, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Дата в период времени с 08.00 часов до 12.42 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: Адрес, вместе со своей знакомой ... В процессе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ... на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль в отношении ... Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к ..., находившейся в большой комнате, и схватил рукой её за волосы, причинив физическую боль. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, удерживая рукой её за волосы, дотащил потерпевшую до дивана и не менее 5 раз ударил её головой об деревянный подлокотник дивана, причинив ей сильную физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 откинул ... на диван. Когда потерпевшая упала на спину на диван, ФИО1 с целью причинения еще большей физической боли, схватил её руками за шею и стал сдавливать, причиняя сильную физическую боль. Чтобы прекратить его преступные действия потерпевшая сделала вид, что потеряла сознание, и он отошел от нее, прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ... были причинены физическая боль, а также согласно заключению эксперта : .... Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании фактически не признал. В судебном заседании показал, что с ... знаком длительное время, вместе отбывали наказание. Дата у него в гостях находилась ..., распивали спиртные напитки. В какой-то момент ей позвонили на телефон, она предложила приехать к нему домой, с чем он не согласился, возможно стал отбирать у неё телефон. Она достала нож, который он стал также отбирать, защищаясь от её действий, опасаясь за свою жизнь, возможно нанес ей удар, и она ударилась об подлокотник дивана, но не более 2 раз головой, за волосы её не хватал, и отпустил её. Затем ... убежала, а он её догнал, она сама кидала на землю свой телефон. После чего они помирились, она осталась у него ночевать.

Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая в судебном заседании показала, что Дата находилась в гостях у знакомого ФИО1, где распивали спиртные напитки. В доме находилась его мать .., ..., которые в настоящее время умерли. В какой-то момент времени ей на сотовый телефон позвонил ее друг. Рядом с ней находился ФИО1, который услышал голос с акцентом и разозлился, стал забирать из её рук сотовый телефон. Выхватив сотовый телефон, ФИО1 начал ломать его о правое колено. Она пыталась выхватить свой сотовый телефон из рук ФИО1, но он был физически сильнее ее. ФИО1 резко схватил ее правой рукой за ее волосы и потащил к дивану, от чего она испытала сильную физическую боль. Дойдя до дивана, ФИО1 резко ударил ее головой о подлокотник дивана не менее пяти раз. Она просила ФИО1 успокоиться, он кинул ее на диван спиной. ФИО1, стоя возле дивана, схватил её за горло и стал сдавливать, от чего испытала сильную физическую боль. ФИО1 все сильнее сжимал ее шею, поэтому она сделала вид, что потеряла сознание. ФИО1 увидел её состояние и ослабил руку, а затем убрал и ушел. Она встала с дивана и выбежала на улицу, где у мужчины попросила сотовый телефон и вызвала сотрудников полиции. Затем она спряталась в кустах возле дома и видела, как ушел ФИО1 После чего она забежала в дом, нашла свой сотовый телефон и ушла. Таким образом ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин в волосистой части головы, ушной раковины, на шее. На ФИО1 с ножом не нападала, оснований для обороны от её действий у него не было. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ей моральный и материальный вред в сумме 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля .. следует, что работает в ОКОН ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес в должности старшего оперуполномоченного. Дата в 12 часов 42 минуты поступило сообщение от ... об избиении, отобрали телефон. По приезде на адрес: Адрес, его встретила потерпевшая ... в .... ... пояснила, что приехала в гости к знакомому С., распивали спиртные напитки. Между потерпевшей ... и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 нанес телесные повреждения ..., у которой в руках находился сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что не наносил телесных повреждений, сотовый телефон ... выкинула сама на кухне. Когда он оформлял постановление о назначении медицинской экспертизы, к ним подошел ФИО1, который замахнулся рукой с бутылкой водки на ... (55-57).

Из показаний свидетеля .. следует, что Дата его мать- ... сообщила, что поехала к своему знакомому С.. Дата около 18 часов мать вернулась, была нервной, в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что её избил С. при распитии спиртных напитков, показала синяки на руках, темно-багрового цвета размерами 20 см, ссадины на голове в волосах.( л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля .. следует, что Дата он находился на своем рабочем месте, позвонил ... и спросил где она находится. В ходе разговора понял, что ... находится в состоянии легкого опьянения. Далее телефонный разговор резко оборвался. Он вновь позвонил ей, но телефон был выключен. Через неделю он встретился с ..., ссадин и синяков на лице, теле, не видел. (л.д. 111-115).

Из показаний свидетеля .. следует, что он работает в ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России но Адрес в должности старшего участкового полиции. Дата в дежурную часть обратилась с заявлением ..., которое было передано ему, о том, что по адресу: Адрес. 35, употребляя спиртные напитки, ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Им была опрошена ..., которая пояснила, что она приехала в гости к своему другу ФИО1, с которым произошел конфликт. ФИО1 схватил её за волосы и несколько раз ударил головой о деревянную накладку на диване. От ударов ... испытала сильную физическую боль. ФИО1 повалил её на диван и начал сдавливать ей шею руками. ... притворилась, что потеряла сознание, и ФИО1 убрал руки с её шеи и вышел из комнаты. ( л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля .. в судебном заседании следует, что проживает совместно с ФИО1 на протяжении 6 месяцев. Характеризует его положительно, стал более спокойным. Со слов ФИО1 ей известно о том, что ... во время ссоры брала в руки нож, он бросил её на диван, от чего она ударилась.

Из показаний свидетеля .. следует, что арендует у ФИО1 комнату. Характеризует его положительно, как доброго и отзывчивого человека. Со слов ФИО1 ей известно о том, что ... во время ссоры схватила нож, и тогда он её ударил.

Вина подсудимого также подтверждается письменными документами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен частный дом по адресу: Адрес. (л.д. 34-45);

приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д. 175-178);

приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.( л.д. 18-19);

заключением эксперта, согласно которому у ... имелись кровоподтеки на обеих верхних конечностях, ссадины в области волосистой части головы, на правой ушной раковине, на шее и в левой поднижнечелюстной области, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и \или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № н от Дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Доводы подсудимого о самообороне с его стороны, суд находит не состоятельными. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что ФИО1 резко схватил ее за волосы и потащил к дивану, от чего она испытала сильную физическую боль. Дойдя до дивана, ФИО1 резко ударил ее головой о подлокотник дивана не менее пяти раз. Затем ФИО1 кинул ее на диван спиной, схватил за горло и стал сдавливать, от чего испытала сильную физическую боль. ФИО1 все сильнее сжимал ее шею, поэтому она сделала вид, что потеряла сознание. ФИО1 увидел ее состояние и ослабил руку, а затем убрал и ушел, а она выбежала на улицу.

Показания потерпевшей о применении к ней насилия подтверждаются заключением эксперта и показаниями свидетелей обвинения. Из показаний свидетеля .., который является сотрудником полиции, следует, что приехал по сообщению, где его встретила потерпевшая ... в состоянии опьянения, в волосистой части её головы имелись ссадина и пятна бурого цвета. ... пояснила, что между ней и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Когда он оформлял постановление о назначении медицинской экспертизы, к ним подошел ФИО1, который замахнулся рукой с бутылкой водки на ...

Из показаний свидетеля .. следует, что Дата около 18 часов мать приехала к нему и сообщила, что её избил С. при совместном распитии спиртных напитков, показала синяки на руках, ссадины на голове в волосах.

Нападения и угроз применения насилия со стороны потерпевшей, от которых необходимо было защищаться, у ФИО1 не было, доказательств этому не имеется. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей .. и .. о противоправных действиях ..., суд расценивает как способ и желание помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку находятся с ним в дружеских отношениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака указанного преступления, совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия подтверждается приговорами Дзержинского районного суда Адрес от Дата и Дата, вступившими в законную силу.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, нет

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и сожительницы ..

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 25.10.2021 года, между тем имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 25.10.2021 года, а окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Адрес, за исключением выполнения им трудовых обязанностей, в течение срока ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.10.2024 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в течение срока ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.10.2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 29.10.2024 года Дзержинского районного суда г. Перми.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова