Решение № 2-1295/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-1295/2023;)~М-1280/2023 М-1280/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1295/2023

Дело № (2-1295/2023) УИД 62RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности, указав в обоснование следующее: Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования по закону после умершего 25.03.2009г. отца - ФИО2 на 9,3 га от земельного участка площадью 8770000 <данные изъяты> принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, после смерти которого ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права на указанное наследственное имущество. Однако у умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осталось открытым наследство в виде <адрес>. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество Истец не имеем возможности, так как у умершего ФИО1 отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом. Однако факт принадлежности умершему на праве собственности земельного участка и жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд, признать за ним, ФИО3 право собственное в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившего свои наследственные права на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственное в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца - ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившего свои наследственные права на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин

Копия верна. Судья И.В. Вагин