Приговор № 1-445/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-445/2021

Дело №

18RS0№-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

06 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

Государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО4, ФИО14

подсудимого – ФИО13

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № выдано УМЮ РФ по УР и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, у ФИО13 находившегося на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес> г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия, в отношении инспектора ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, ФИО13, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что инспектор ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее 3 ударов в область лица и туловища, чем причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины в лобной области, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которые здоровью вреда не причинили.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса показаний ФИО13 следует, ФИО13 в полном объеме признал вину в совершении преступления и пояснил, что <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес> г. Ижевска у него возник конфликт с сотрудниками полиции, которые предъявили ему претензии по поводу распития спиртного, в ходе которого он нанес ФИО6 не менее 3 ударов в область лица и туловища (л.д. 189-191).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6, из которых следует ФИО6 работает в должности инспектор ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППС полиции УМВД России по <адрес>. <дата> в 12 часов 45 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО7 по факту нахождения в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посторонних людей. Прибыв по указанному адресу им был выявлен ФИО13, который вместе с другими лицами употреблял спиртное в квартире ФИО7 ФИО1 было предложено проехать в ОП № УМВД Росиии по <адрес> для установления личности, и решения вопроса о привлечении к административной ответственности. После этого подсудимый стал вести себя агрессивно, кидался на него. После сделанного ему предупреждения об уголовной ответственности по ст.318, 319 УК РФ, ФИО13 нанес ему не менее 3 ударов в область лица и туловища (л.д.31-34)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, <дата> он вместе с инспектором ФИО6 прибыл по адресу: <адрес>, ФИО6, совместно с ФИО8 направился в квартиру, он остался около подъезда с ФИО7, что бы допросить ее, в последующем, после того, как он поднялся на 14 этаж на лестничной площадки увидел как ФИО13, стал размахивать руками, пытался убежать и нанес несколько ударов ФИО6 по лицу и телу. После этого ФИО6 применил в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» и специальный прием «загиб руки за спину» и они уже вдвоем надели на него наручники. В дальнейшем ФИО9 и ФИО13 были доставлены в отделении полиции для установления их личностей и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту совершения мелкого хулиганства (л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> она сообщила в полицию о том, что в ее квартире по адресу: <адрес>, находятся незнакомые мужчины, после приезда сотрудников она в квартиру не заходила, давала объяснения около подъезда, после этого уехала, в квартиру больше не поднималась, что там происходило ей не известно (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в порядке ч1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, около 12 часов 00 минут в его квартиру приехали сотрудники полиции, попросили всех кроме него выйти из квартиры. Что происходило на лестничной площадке ему не известно (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут он, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес> видел, как ФИО13 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался убежать, и нанес несколько ударов полицейскому по лицу и телу. После сделанного предупреждения ФИО1 не успокоился, тогда на него надели наручники (л.д. 63-69).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует <дата> ему позвонила сестра и сообщила что у нее в квартире находятся незнакомые мужчины, после приезда сотрудников полиции с одним из них он поднялся на 14 этажа подъезда № <адрес>, после того, как из квартиры вывели незнакомых ему мужчин их завели в тамбур, что там происходило он не видел, в дальнейшем уехал домой (л.д. 172-176).

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, так в ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО6 установлено место применения насилия в отношении него – лестничная площадка, расположенная на 14 этаже подъезда № <адрес>, г. Ижевска (л.д. 4-13).

В соответствии с выпиской из приказа инспектора Гпо РЛС ОБППСП Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с ФИО6 назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППС полиции УМВД России по <адрес> с <дата> (л.д. 39).

Согласно должностному регламенту, утвержденному <дата>, на инспектор ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППС полиции УМВД России по <адрес> возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на улицах (л.д. 44-46).

Из выписки из постовой ведомости ОБППСП УМВД России по <адрес> от <дата> следует, что с 09.00 час. до 21.00 час. старший лейтенант полиции ФИО6, инспектор (ППСП), мобильного взвода 4 роты ОБППС УМВД России по <адрес>; старший сержант полиции ФИО12, полицейский (водитель) мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> несли службу по маршруту № с дислокацией в <адрес> (л.д. 49).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.1 ст. 318 УК РФ – «Применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах применения к нему ФИО13 насилия во время исполнения им своих должностных обязанностей, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9, являвшихся очевидцами применения насилия к потерпевшему и нанесения ему не менее 3 ударов в область лица и туловища

Исследованные в судебном заседании выписка из приказа о назначении ФИО6 на должность инспектор (ППСП), мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> с <дата>, должностной регламент инспектор ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППС полиции УМВД России по <адрес> и выписка из постовой ведомости от <дата>, свидетельствует о том, что ФИО6 в момент совершения в отношении него преступления, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт нахождения потерпевшего в момент совершения в отношении него преступления в форменном обмундировании, свидетельствует о том, что умыслом ФИО13 охватывалось совершение преступления в отношении ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для признания недопустимыми представленных суду доказательств не имеется.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период расследования и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости суд не находит.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО13 <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО13 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимому, не указано каким образом состояние опьянения обусловило совершение им преступления, сам подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО13 его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, впервые совершившего преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО13 наказание в виде штрафа, размер которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>.

Меру пресечения ФИО13, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Информация о получателе штрафа: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Подпись: