Решение № 12-526/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-526/2020

№ 12-526/2020


РЕШЕНИЕ

02 октября 2020 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 19 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что производит выплаты по возможности, не трудоустроен и на учете в Центре занятости не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на него не зарегистрирован.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 31 октября 2013 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ТНЛ алименты на содержание несовершеннолетних детей – ТВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 сентября 2013 года и дол совершеннолетия ребенка.

Во исполнении данного судебного решения и выданного исполнительного листа по делу № 2-2143/2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области 22 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство.

В период с 08 декабря 2018 года по 18 августа 2020 года ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным решением, не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 317 315 рублей 17 копеек.

Допустив неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается копиями исполнительного листа по делу № 2-2143/2013, материалов исполнительного производства, объяснением ТНЛ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который каких-либо ходатайств, связанных с реализацией его процессуальных прав не заявлял.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Распорядившись предоставленными ему правами, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, каких-либо возражений против изложенных в протоколе обстоятельств не высказал, отказавшись от подписи и дачи объяснений.

ФИО1, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении документов.

Оценив представленные доказательства, полученные с соблюдением установленного законом порядка, и установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пояснения ФИО1 о произведенных выплатах соответствуют расчету задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2020 года и были учтены мировым судьей при определении общего размера задолженности по алиментам. Выплаты 19 августа и 28 сентября 2020 года на объем предъявленного обвинения не влияют, поскольку заявитель признан виновным в уклонении от уплаты алиментов в предшествующей этому период.

Вместе с тем, производимые выплаты несоизмеримы с общим размером задолженности по алиментам за инкриминируемый период, о чем обоснованно указано в обжалуемом постановлении.

Доводы ФИО1 о покупке одежды детям основанием для освобождения его от административной ответственности не являются. Подтверждений этому заявителем не представлено. Кроме того, Семейный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на добровольную помощь детям и выплату средств, превышающих установленный решением суда размер ежемесячных выплат.

Наличие малолетнего ребенка не освобождает ФИО1 от алиментных обязательств на других детей. Кроме того, официально отцом этого ребенка заявитель не является, сведений об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на детей – ТВВ и ТМВ судьей не представлено.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанный в постановлении период ФИО1 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В жалобе ФИО1 предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оцененных мировым судьей доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям закона и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 19 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Чебыкина