Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-563/2019;)~М-588/2019 2-563/2019 М-588/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 27 декабря 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, при секретаре Осколковой ЕЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования № путём акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем судебный приказ был отменён. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное Агенство по возврату долгов» был заключен договор № возмездной уступки прав требования(цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования(цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования(цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования(цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежит истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просят взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193881,81 руб., в том числе: 110764,57 рублей- основной долг; 70940,84 рублей – проценты; 12176,40 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины – 5077,64 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что с суммой кредита не согласна, так как по части платежей прошел срок исковой давности для обращения в суд. Считает, что подлежит взысканию с неё сумма в размере 92610 рублей 10 коп., из которых 71265,16- основной долг, 21344,94- проценты. Просит снизить размер неустойки до разумной суммы, обеспечивающий баланс интересов не только кредитора, но и должника.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, вид кредита «Второй кредит ПК» в сумме <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.01.2018г. мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180653руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб.53 коп., а всего 183059руб.74 коп.(л.д.9об.)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав(требований) № с приложением №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав(Приложение №), как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав(требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов(штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами.(л.д.10-12)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № возмездной уступки прав требования(цессии) с приложением №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Цедент получил права по указанным в договорам кредита, согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитом – ПАО «Восточный экспресс банк». Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежит цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из договоров кредита, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам кредита на дату уступки; процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров кредита до момента уступки; штрафных санкций(неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки; иных платежей по договорам кредита, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам кредита на дату уступки.(л.д. 14об.-18)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования(цессии). Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента именуемым в дальнейшем должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров кредита, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили. Цедент получил права по указанным договорам кредита, согласно договору № возмездной уступки прав требования(цессии) от 25.07.2019г., заключенному с ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», которое получило права по указанным договорам кредита, согласно договору № возмездной уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитором – ПОА «Восточный экспресс банк» - далее первоначальный кредитор».(л.д.19-21, 22-23, 24)

Согласно представленной истцом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 110764, 57 рублей, срочные проценты - 70940,84 руб., комиссии - 12176,4 руб., всего 193 881,81 рублей(л.д. 36). Ни какого расчета процентов и комиссии истцом суду не представлено, чтобы проверить его правильность и соответствии условиям кредитного договора №.

В то же время от ответчика ФИО1 поступили возражения на представленный истцом расчет, 71265,16- основной долг, 21344,94- проценты, расчет сделан с учетом сроков исковой давности по платежам и вынесенному судебному приказу, всего сумма задолженности за период с 24.08.2016 по 24.04.2018 - 92610, 10 рублей.

Проверив представленные расчеты, суд не может согласиться с требованиями искового заявления о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 193881,81 руб., в том числе и комиссии в размере 12176,40 руб., так как расчет данной суммы истцом не представлен, за какой период и как была рассчитана данная сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Нейва» в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу 71265руб.16 коп., проценты по договору кредитования 21344,94 руб. за период с 24.08.2016 по 24.04.2018, всего денежную сумму в размере 92610, 10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В деле имеются платежное поручение № 3720 от 08.10.2019 на сумму 2538,82 руб. по оплате ООО «НЕЙВА» госпошлины в суд и платежное поручение № 3649 от 08.10.2019 на сумму 2538,82 руб. по оплате ООО «НЕЙВА» госпошлины в суд (л.д.3)

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, подлежат частичному удовлетворению и требования о возмещении расходов на оплату госпошлины, то есть в размере 2978,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 за период с 24.08.2016 по 24.04.2018: основной долг 71265,16 руб., проценты 21344,94 руб., всего денежную сумму в размере 92610,1(девяносто две тысячи шестьсот десять) рублей 10 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2978 рублей 30 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 31.12.2019