Приговор № 1-271/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/17

Санкт-Петербург 7 сентября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чижова Р.А. \ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№\,

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/17 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержавшегося 17.04.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Он (ФИО3) с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в трусах, одетых на нем, сверток из бумаги белого цвета «в линейку», оклеенный прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> и доставления в помещение дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала д.205, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята.

Психотропное вещество амфетамин и все смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин, вне зависимости от его количества, включены в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12 года.

Масса психотропного вещества, изъятого у ФИО2, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» отнесена к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленных тяжких. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ \с учетом специфики предъявленного обвинения\, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

ФИО3 юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место для проживания в Санкт-Петербурге, женат,социально адаптирован, официально трудоустроен, по месту работы жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного,тяжести содеянного, установленных обстоятельств инкриминируемого преступления, в том числе массы изъятого психотропного вещества, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого определяется с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств и иных сведений о личности подсудимого, может быть назначено ФИО2 на минимальный срок, установленный в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом сведений о личности подсудимого и специфики предъявленного обвинения не усматривает. В то же время суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф в доход государства, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, при этом суд не видит законных оснований к применению в данном случае положений ст. 46 ч.3 УК РФ \в части рассрочки выплаты штрафа\.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6,62 ч.1,64,82,82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 20 \двадцать\ тысяч рублей.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с установлением испытательного срока в 3 \ТРИ\ года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять места проживания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ему надлежит проходить регистрацию по установленному графику не менее 1 раза в месяц,

- с момента вступления приговора в законную силу в течение испытательного срока, согласовывая даты со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в год проходить обследование в наркологическом диспансере по месту своего фактического проживания, сведения о результатах обследования представлять в уголовно-исполнительную инспекцию, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости,

- не посещать в ночное время \после 22 часов и до 6 часов утра\ места проведения массовых общественных, культурных, спортивных и зрелищных мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественное доказательство<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-271/17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: