Приговор № 1-102/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019

УИД 36RS0019-01-2019-000459-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием Гос.обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Коробейникова В.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №755 от 13.09.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с июля 2006 по 26.06.2019 года совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период с 06.01.1981 по 25.06.2006 года ФИО1 будучи охотником и имея охотничий-рыболовный билет № в установленном законом порядке для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, в указанный период приобретал в магазинах бездымный и дымный пироксилиновый порох, предназначенный для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Действие охотничье-рыболовного билета ФИО1 закончилось 25.06.2006 года, Срок его действия подсудимый продлевать не стал, принадлежащее ему ружье ТОЗ 66-16 2950 он сдал на утилизацию в правоохранительные органы, при этом имевшийся у него на хранении порох он сдавать не стал, решил его незаконно хранить в личных целях, заведомо зная, что данный порох запрещен в свободном гражданском обороте, и у него не имеется права и законных оснований хранить его. С этой целью в период с 20.07.2006 по 30.07.2006 года в дневное время подсудимый перенес на чердак своего дома по адресу: <адрес>, металлический сейф, куда поместил на хранение 9 металлических банок и одну бумажную упаковку с порохом, где стал его хранить, тем самым обеспечивая его сохранность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с июля 2006 года по 26.06.2019 года незаконно хранил взрывчатое вещество- порох в сейфе на чердаке своего дома, в месте, обеспечивающем его сохранность.

26.06.2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в соответствии с поручением ст. дознавателя на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2019 года в доме и надворных постройках домовладения <адрес> был произведен обыск. В ходе обыска на чердаке дома в сейфе было обнаружено и изъято взрывчатое вещество- порох, которое ФИО1 приобрел и незаконно хранил при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №3854 от 04.07.2019 года представленные на экспертизу вещества являются бездымным пероксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом- взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 1328,1 грамма, который находился в 8 металлических банках, дымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 670,3 грамма, который находился в 1 металлической банке и 1 бумажной упаковке.

Согласно заключению эксперта №4748 от 08.08.2019 года бездымный пероксилиновый порох типа «Сокол», дымный порох как правило применяются в качестве вышибного заряда для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ибо подсудимый, заведомо зная о существующем специальном порядке приобретения, хранения взрывчатых веществ, в период с июля 2006 года до 26.06.2019 года незаконно хранил взрывчатые вещества- бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой 1328,1 грамма, дымный порох массой 670,3 грамма у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленной в уголовном деле характеристики ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования разумности и справедливости.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства ФИО1, по мнению суда, может служить основанием для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2400 руб ( л.д.166) и в судебном заседании в размере 900 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб /Пять тысяч рублей/ в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение Воронеж г. Воронеж

ОКТМО 20619151, КПП 366601001, ИНН <***>, БИК 042007001, Р/С <***>, код бюджетной классификации 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой 1323,3 грамма, дымный порох массой 669,1 грамма, находящиеся на хранении в КХО отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Вещественные доказательства- 3 металлические банки с порохом массой 136,5 грамма, 128,2 грамма, 47,2 грамма и стеклянный пузырек с порохом массой 63,9 грамма, находящийся на хранении в КХО отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.