Приговор № 1-228/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаранина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужем, иждивенцев не имеющей, неработающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 267 Чеховского судебного района МО по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 8500 рублей, который не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по 158 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания в виде штрафа в сумме 8500 рублей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года

- обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения ФИО5 в помещение прихожей принадлежащей Потерпевший №1 квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с тумбочки тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из белого золота 585 пробы весом 7, 65 грамм в виде осьминога с алмазной крошкой на поверхности стоимостью 40000 рублей и кольцо из серебра в форме цветка, лепестки которого выполнены с камнями фианитами в количестве 4 штук весом 7 грамм стоимостью 7900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Просила взыскать стоимость не возвращенного имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО6 характеризуется отрицательно: на нее в ОМВД поступали жалобы от соседей, ведет аморальный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимая ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в полной мере могла осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает «явку с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как на момент совершения преступления у подсудимой была не погашена судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то суд избирает ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, которая больна гепатитом «С».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Новое преступление средней тяжести подсудимая совершила сразу же после вынесения этого приговора.

Так как условное наказание не подсудимую влияния не оказало, на путь исправления она упорно не пожелала встать, то суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимой наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 постоянного места жительства не имеет, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области ФИО1 осуждена по 158 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания в виде штрафа в сумме 8500 рублей по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, при назначение подсудимой наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как подсудимая совершила настоящее преступление до вынесения указанного приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, и применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствие с п. а ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимой определяется судом в колонии - поселении.

Так как ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то до места отбывания наказания ее следует доставить под конвоем.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать стоимость невозвращенного имущества – серебряного кольца стоимостью 7900 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом в сумме 8500 рублей с отбыванием наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденной под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу до доставления осужденной в колонию-поселение.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7900 рублей.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшей – оставить по принадлежности; залоговый билет – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.