Постановление № 5-61/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело 5-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: <...>)

17 июня 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего страшим мастером в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 8 января 2019 года, в 15 час. 30 мин. на 243 км автодороги сообщением Архангельск-Белогорский – Пинега – Кимжа – Мезень на территории Пинежского района Архангельской области, управляя автомашиной «Ниссан Тирано», государственный регистрационный знак <...>, при движении в направлении г. Архангельск, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, выезжая в правый поворот дороги, обозначенный дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2 (опасный поворот), не справился с управлением, допустил неуправляемый занос автомобиля на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с двигавшейся во встречном направлении снегоуборочной автомашиной 689986, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате нарушенных ФИО4 требований ПДД РФ, пассажирке автомашины «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <...> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <...>, которая в соответствии с заключением эксперта №*** от 20 апреля 2019 года оценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах, не оспаривал, раскаивается. Просит не лишать водительских прав, поскольку работает старшим мастером производственного обучения в техникуме и ему необходим автомобиль для передвижения по разным объектам.

Потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать супруга и не лишать его водительских прав, поскольку претензий к нему не имеет.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении №*** от 29 мая 2019 года (л.д.4); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Архангельской области (л.д.6-8), рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д. 9), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2019 года (л.д. 10-15) и план - схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16) с фототаблицами (л.д. 17); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 января 2019 года (л.д. 27), письменными объяснениями ФИО1., ФИО4, ФИО2 (л.д. 24,25,26), заключением эксперта №*** от 20.04.2019 (л.д.45-46).

Согласно заключению эксперта №*** от 20 апреля 2019 года, с учетом обстоятельств дела, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена <...>, которая образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, приведшего к длительному расстройству здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО4 доказанной полностью.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что одной из причин, способствовавших совершению правонарушения, послужило то, что ДТП произошло в момент снегоуборки после обильного снегопада, что подтверждено рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д.9).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным п. 2 ч. 1 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (25.12.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен 10.01.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, работает страшим мастером в <...>, получает ежемесячный доход, в связи с чем имеет возможность оплатить штраф, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области; ИНН <***>; расчетный счет № <***> в Отделение Архангельск; БИК 041117001; КПП 290101001; КБК 188 11630020016000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18810429190820000737.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Першина