Приговор № 1-17/2021 1-42/2020 1-466/2019 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело №1-17/21 78 RS 0005-01-2019-001461-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 марта 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующий – судья Шустова Н.М., с участием: государственного обвинителя Селезневой М.А., защитника – адвоката Пчалиной Е.В., при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут 21.10.2018, он (ФИО1) вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, и согласно заранее распределенным ролям он (ФИО1), выполняя отведенную ему роль курьера, после осуществления раскладок, должен был осуществить фотофиксацию мест нахождения наркотического средства, и последующую отправку фотографий неустановленному предварительным следствием соучастнику на сайт «Х», с этой целью он (ФИО1.) действуя умышленно из корыстных побуждений в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут 21.10.2018, находясь в неустановленном месте, в районе ст. метро «Х», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, получил от неустановленного предварительным следствием соучастника в целях осуществления последующего незаконного сбыта и получения денежного вознаграждения, наркотическое средство, общей массой не менее 8,22 г., являющееся наркотическим средством – Х, отнесенное к значительному размеру, после чего не позднее 16 часов 45 минут 21.10.2018 года расфасовал данное наркотическое средство на 8 свертков, и он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и согласно заранее распределенной роли, не позднее вышеуказанного времени осуществил раскладку восьми свертков, а именно: 1) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска прямоугольной формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 0,96 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) оставил у основания дерева, расположенного у задней стены гаражного кооператива <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 2) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 0,98 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) оставил у основания куста, расположенного в 10 метрах от железнодорожной дороги за гаражным кооперативом <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 3) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,06 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) прикопав в землю оставил у основания двух камней, подпирающих заднюю стенку гаражей, расположенных между <адрес> и <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 4) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,14 грамм, являющеея наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) прикопав землей положил в основание зеленого железного забора, расположенного между <адрес> и <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 5) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска прямоугольной формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,00 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) прикопав в землю, оставил у основания черного железного забора, вдоль пешеходной тропы, расположенной между <адрес> и <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 6) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска прямоугольной формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,06 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) оставил в основание черного железного забора, слева вдоль въезда во двор между <адрес> и <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 7) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска прямоугольной формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,10 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, который он (ФИО1) прикопав в землю, оставил у основания куста, напротив окна, расположенного на торце <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; 8) сверток из желтой полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта, при искусственном освещении), в виде куска прямоугольной формы, обладающее специфическим пряным запахом, массой 0,92 грамм, являющееся наркотическим средством – Х, которое он (ФИО1) прикопав в землю, оставил у основания черного железного забора, вдоль пешеходной дорожки, расположенной между <адрес> и <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, а всего он (ФИО1) намеревался осуществить незаконный сбыт наркотического средства – Х общей массой 8, 22 г., являющееся значительным размером, произвел фотофиксацию мест нахождения вышеуказанных наркотических средств, однако не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам и осуществить отправку фото с местами нахождения наркотических средств соучастнику, так как он (ФИО1) в 16 часов 45 минут 21.10.2018 у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и впоследствии данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров мест происшествий в период с 12 часов 28 минут по 14 часов 27 минут 22.10.2018 года.

2. Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

21.10.2018 в 16 часов 45 минут у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан гр. ФИО1, после чего в 17 часов 10 минут 21.10.2018 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где в помещении дежурной части, 21.10.2018 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра в центрального кармана бежевой куртки, одетой на нем (ФИО1), были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества (обозначенные специалистом как вещества №№1-2) темно-бежевого цвета, массой веществ №1- 1,04г., №2- 0,89 г., а общей массой веществ №№1,2 – 1,93г. являющееся психотропным веществом – Х, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, являющееся крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

По ходатайству государственного обвинителя судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд и объявлен в розыск, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, свою вину в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных ст. 30 ч.3. ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст. 228 ч.2 УК РФ, признал частично, он (ФИО1) согласен частично с постановлением о привлечении его (ФИО1) в качестве обвиняемого. Он (ФИО1) проживает по вышеуказанному адресу со З., по договору аренды. Устроился грузчиком в компанию «Х», и по настоящее время там работает. Дома он (ФИО1) занимается музыкой, записывает треки под заказ, и получает за это денежное вознаграждение. 2005 году он (ФИО1) был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ. Суд ему (ФИО1) назначил штраф, штраф оплатила его (ФИО1) мама, поскольку на тот момент он (ФИО1) был несовершеннолетним. На учетах в ПНД и НД не состоит. Периодически, где-то раз в месяц он (ФИО1) употребляет наркотическое средство «Х», более никаких наркотический средств либо психотропных веществ не употребляет. Так как ему (ФИО1) нужен был свободный график для занятия музыкой, он (ФИО1) решил подработать закладчиком на сайте Х. О том, что на данном сайте продают наркотические средства и их надо разводить по адресам и делать закладки он (ФИО1) узнал из интернета. Он (ФИО1) зашел через свой планшет марки Х, в котором установлена флеш-карта microSD № и сим-карта мобильного оператора Х (аб.номер №) используя Х на интернет ресурс Х. На данном сайте он (ФИО1) выбрал магазин «Х», после чего прочитал у них условия работы в должности «закладчик», где была полностью описана должностная инструкция, а также было указано, что необходимо первоначально внести залог в размере 5000 руб. Условия его (ФИО1) устроили, и он (ФИО1) начал писать через внутренний чат сайта администратору и спрашивать у него более мелкие детали, так как ранее никогда не работал в данной сфере. Администратор пояснил, что необходимо внести залог 5000 руб. и он (ФИО1) получит первый вес. При фасовки наркотика по пакетикам, ему платили дополнительную плату, в связи с чем он (ФИО1) и приобрел весы, чтобы четко расфасовывать вес по пакетикам, т.к. обманывать никого не хотел. Далее он (ФИО1) раскладывал и загружал («заливал») адреса на сайт с фотографиями мест закладок, места закладок он (ФИО1) выбирал сам. По цене обещали 1 закладка весом 1 грамм – 350р (Х) и фасовка 50 рублей за один пакетик. Он (ФИО1) согласился. Всего он (ФИО1) проработал примерно около 4-х. Денежные средства за разложенные им (ФИО1) закладки с наркотическими средствами он (ФИО1) получал, на ФИО2 кошелек на сайте Х, номер кошелка записаны в приложении Х внутри сайта, логин: «Х»,пароль «Х». На сайте видно, сколько продано наркотика, т.к. он (ФИО1) загружает фотографии с описанием закладок, а также сколько осталось товара «наркотика». Денежные средства ему (ФИО1) переводили на Биткойн кошелек, внутри площадки сайта Х, а он (ФИО1) найдя обменник, переводил на их биткоин кошелек, а они переводили мне на КИВИ кошелек. И так далее он (ФИО1) продолжал работать по данной схеме. Большие закладки он (ФИО1) забирал раз в месяц, забирал их в разных местах в пределах города Санкт-Петербурга. 15.10.2018 года он (ФИО1) со своего КИВИ кошелька обменял 5000 руб. в Биткойны, которые ему (ФИО1) зачислили на его (ФИО1) ФИО2 кошелек созданный на сайте «Х», посоле чего он (ФИО1) осуществил оплату залога. Через пару дней ему (ФИО1) скинули адрес закладки, его (ФИО1) заказа, который он (ФИО1) должен был расфасовать и разложить впоследствии, адрес был указан: метро Х, за домом (номер не помнит) прикопана «закладка» у основания дерева, с фотографией подробной схемой места «клада». В сообщении было написано Х 9 грамм, все это было указано также на сайте «Х» в «личных сообщениях». Он (ФИО1), забрал закладку, это был пакет обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился пакетик с комплементарной застежкой с веществом. Забрав закладку он (ФИО1) вернулся домой, а через несколько дней расфасовал Х по 1 грамму, используя электронные весы, пакетики с комплементарной застежкой (заранее приобретенные в обычном канцелярском магазине), фольгу. Расфасовывал в основном по 1 грамму, т.к. это финансово выгоднее. 1 грамм он (ФИО1) скурил сам. Всего получилось 8 закладок, так как он (ФИО1) один грамм оставил себе и впоследствии употребил лично. 21.10.2018 около 13.00 он (ФИО1) вышел из дома и пошел раскладывать наркотические средства на территории Калининского района г. СПб. Таким образом он (ФИО1) спрятал закладки по нижеперечисленным адресам: - <адрес> у ствола дерева растущего за гаражом; - <адрес> за гаражным кооперативом в 10 метрах от железной дорого под кустом; - у задней стенки гаража расположенных между <адрес> и <адрес>; - у зеленого железного забора между <адрес> в г.СПб; - у пешеходной тропы между <адрес> в г.СПб; - у железного забора расположенного при въезде во двор между <адрес>; - у основания куста расположенного с торца <адрес> в г.СПб; - у черного железного забора, расположенного вдоль пешеходной дорожки между <адрес>. Каждый адрес и место, где он (ФИО1) прятал наркотик, он (ФИО1) фотографировал на свой планшет марки Х, таким образом, он (ФИО1) раскидал 8 закладок после чего пошел домой. Фотографии с местом «закладок», не отправил. (том 2, л.д. 216-219)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 от 30.10.2018, показал, что он (ФИО1) проживает по вышеуказанному адресу со З.. Он (ФИО1) полностью подтверждаю данные мной показания в качестве подозреваемого 22.10.2018 года. Хочет еще раз сказать адреса закладок, которые он (ФИО1) сделал 21.10.2018 года: - <адрес> у ствола дерева растущего за гаражом.- <адрес> за гаражным кооперативом в 10 метрах от железной дорого под кустом.- у задней стенки гаража расположенных между <адрес>- у зеленого железного забора между <адрес> в г.СПб.- у пешеходной тропы между <адрес> в г.СПб.- у железного забора расположенного при въезде во двор между <адрес>. - у основания куста расположенного с торца <адрес> в г.СПб.- у черного железного забора, расположенного вдоль пешеходной дорожки между <адрес>. Каждый адрес и место, где он (ФИО1) прятал наркотик, он (ФИО1) фотографировал на свой планшет марки Х, таким образом, он (ФИО1) раскидал 8 закладок после чего пошел домой. Но по пути домой его (ФИО1) задержали сотрудники полиции и доставили в № отдел полиции, где был проведен его (ФИО1) личный досмотр в присутствии понятых. Где у него (ФИО1) был обнаружен и изъят наркотик «Х», по поводу изъятого наркотика он (ФИО1) пояснил, что откуда он взялся он (ФИО1) не знает, он не его (ФИО1), а также был изъят планшет, на который он (ФИО1) делал снимки фотографий «закладок», сделанные им (ФИО1), по вышеуказанным адресам. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему (ФИО1) пояснить нечего. (том 2, л.д. 64-66)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003704. (том 1, л.д. 102)

протокол ДЛ САП №2083 о доставлении лица, совершившего АП от 21.10.2018 (том 1, л.д. 5)

протокол явки с повинной от 22.10.2018 в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, Он, ФИО1, работает закладчиком (прячет наркотики в различных местах) на магазин «Х» осуществляющий распространение различных наркотических средств по средством интернет-ресурса «Х». 21.10.2018 в дневное время, по ниже перечисленными адресам, спрятал свертки из желтой изоленты, в которых находился «Х», массой около 1 грамма: - <адрес>, у ствола растущего за гаражом; - <адрес>, за гаражным кооперативом в 10 метрах от железнодорожной дороги под кустом; - у задней стенки гаража, между <адрес> и <адрес>; - у зеленого железного забора между <адрес> в г. СПб; - у пешеходной тропы между <адрес> в г. СПб; - у железного забора, расположенного при въезде во двор между <адрес>; - у основания куста расположенного с торца <адрес> в г. СПб; - у черного железного забора, расположенного вдоль пешеходной дорожки между <адрес> в г. СПб. Каждый адрес и место, где он (ФИО1) спрятал наркотик он (ФИО1) фотографировал на своей планшет, марки «Х», после придя домой, он (ФИО1) обрабатывал фотографии, а именно рисовал стрелочки и ставил точки, где именно оставлял «закладку». Все вышеуказанные «закладки» он (ФИО1) приобретал целью получения денежных средств после их продажи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него (ФИО1) не оказывалось. В дальнейшем намерен оказывать всевозможную помощь сотрудникам полиции. Написано собственноручно, правильно) (том 1, л.д. 114-116)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003704, согласно которому 22.10.2018 в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 39 минут был произведен осмотр участка местности у основания дерева, расположенного у задней стены гаражного кооператива по адресу: г. СПб, <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. После чего данный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. (том 1, л.д. 109-111)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/45-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое по адресу: у <адрес> у ствола дерева растущего за гаражом, вещество, является наркотическим средством – Х, массой 0,96 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г Х. (том 1, л.д. 113)

заключение эксперта № 20/Э/Х/103-18 от 06.11.2018, согласно которому, представленное исследование по уголовному делу №11801400004003704, является наркотическим средством – Х, массой 0,94 грамма. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (том 1, л.д. 138-140)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, л.д. 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003845 (том 1, л.д. 145)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003845, согласно которому 22.10.2018 в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 56 минут был произведен осмотр участка местности в 10 метрах от железнодорожной дороги у <адрес> в основания куста был обнаружен и изъят сверток обмотанный желтой изолентой. После чего данный сверток, обмотанный изолентой жёлтого цвета упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. (том 1, л.д. 146-148)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/46-18 от 22 октября 2018 по уголовному делу №11801400004003845, согласно которой, вещество изъятое по адресу: г. СПб, <адрес> (за гаражным кооперативом в 10 метрах от железной дороги под кустом, является наркотическим средством – Х, массой 0,98 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 1, л.д. 150)

заключение эксперта №20/Э/Х/107-18 от 09.11.2018 согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Х, массой 0,96 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 1, л.д. 162-164)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003846 (том 1, л.д. 174)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003846, согласно которому 22.10.2018 в период с 13 часов 03 минуты до 13 часов 15 минут был произведен осмотр задней стенки гаражей, расположенной между <адрес> и <адрес>, где входе осмотра у основания двух камней, был обнаружен и изъят прикопанный в земле сверток из желтой изоленты. После чего данный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. (том 1, л.д. 175-177)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/47-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое по адресу: г. СПб, между <адрес> и <адрес> у задней стенки гаража, вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,06 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 1, л.д. 179)

заключение эксперта № 20/Э/Х/108-18 от 09.11.2018, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,04 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 1, л.д. 191-193)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003847 (том 1, л.д. 197)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003847, согласно которому 22.10.2018 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности между <адрес> и <адрес> в г. СПб, где входе осмотра зеленого железного забора в основании которого, был обнаружен и изъят прикопанный в земле сверток из желтой изоленты. После чего данный сверток, из желтой изоленты упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи, (том 1, л.д. 198-200)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/48-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое по адресу: г. СПб, между <адрес> (у зеленого желтого забора), вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,14 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества, (том 1, л.д. 202)

заключение эксперта №20/Э/Х/109-18 от 12.11.2018, согласно которому, представленное на исследование, является наркотическим средством – Х, массой 1,12 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 1, л.д. 215-217)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003848 (том 1, л.д. 221)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003848, согласно которому 22.10.2018 в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 41 минуты был произведен осмотр участка местности прилегающей между <адрес> в Калининском р-не Санкт-Петербурга, где входе осмотра железного черного забора, расположенного вдоль пешеходной тропы, в основании данного забора был обнаружен и изъят прикопанный в землю сверток из желтой изоленты. После чего данный сверток, из изоленты желтого цвета упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи, (том 1, л.д. 222-224)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/49-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое по адресу: г. СПб., между <адрес> (у пешеходной тропы), вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,00 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества, (том 1, л.д. 226)

заключение эксперта №20/Э/Х/110-18 от 13.11.2018, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <адрес>, массой 0,9 8 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 1, л.д. 238-240)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003849 (том 1, л.д. 244)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003849, согласно которому 22.10.2018 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 54 минут был произведен участок местности между <адрес> в Калининском р-не Санкт-Петербурга, где входе осмотра в основании черного железного забора, расположенного при въезде во двор, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. После чего данный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. (том 1, л.д. 245-247)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/50-18 от 22 октября 2018 по уголовному делу №11801400004003849, согласно которой, изъятое по адресу: г. СПб, между <адрес> (у железного забора, расположенного при въезде во двор), вещество, является наркотическим средством – Х, мессой 1,06 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 1, л.д. 249)

заключение эксперта №20/Э/Х/111-18 от 14.11.2018, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,04 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 2, л.д. 10-12)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003850 (том 2, л.д. 17)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003850, согласно которому 22.10.2018 в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут был произведен осмотр участка местности прилегающей к <адрес> в Калининском р-не Санкт-Петербурга, где входе осмотра куста напротив окна, расположенного на торце <адрес> г. СПб, был обнаружен и изъят у основания куста прикопанный в землю сверток из изоленты желтого цвета. После чего данный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. (том 2, л.д. 18-20)

справка о результатах исследования № 20/И/Х/51-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое по адресу: г. СПб, <адрес> (с торца дома, у основания куста), вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,10 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 2, л.д. 22)

заключение эксперта № 20/Э/Х/112-18 от 14.11.2018, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Х, массой 1,08 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 2, л.д. 34-36)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003851 (том 1, л.д. 95)

протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018 по уголовному делу №11801400004003851, .

справка о результатах исследования № 20/И/Х/52-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое по адресу: г. СПб., между <адрес> ( у черного железного забора, расположенного вдоль пешеходной дорожки), вещество, является наркотическим средством – Х, массой 0,924 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 2, л.д. 46)

заключение эксперта №20/Э/Х/113-18 от 14.11.2018, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Х, массой 0,90 грамма. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. (том 2, л.д. 59-61)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 - конверта с вышеуказанными веществом Х, который постановлением следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111-115, 116-124)

протокол осмотра предметов и документов от 14.01.2019 года – пакета с электронными весами. Постановлением следователя весы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (2 том., л.д.111-115 л.д.127)

протокол осмотра предметов и документов от 17.01.2019 с фототаблицей 15 фотоснимков, с изображением места оставления «закладок» сделанных ФИО1 21.10.2018 года в послеобеденное время, содержащиеся на планшет «Х» в корпусе черного цвета. Постановлением следователя они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (2 том л.д. 133-153 л.д. 154-159)

Показания свидетеля М., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она (М.) проживает по вышеуказанному адресу. 21.10.2018 года к ней (М.) обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествий. Она согласилась, после чего она (М.) второй понятой, сотрудники полиции проехали к следующим адресам: к <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, где у основания дерева, расположенного у задней стены гаражного кооператива, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Далее у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга у основания куста, расположенного в 10 метрах от железнодорожной дороги за гаражным кооперативом, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Далее у основания двух камней, которые подпирают заднюю стенку гаражей, расположенных между <адрес> «Х», сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. После чего между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, в основании зеленого железного забора, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Затем у основания черного железного забора, вдоль пешеходной тропы, расположенной между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. В основании черного железного забора, слева вдоль въезда во двор между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Далее у снования куста, напротив окна, расположенного на торце <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. После чего у основания черного железного забора, вдоль пешеходной дорожки, расположенной между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Каждый раз, когда сотрудник полиции обнаруживал и изымал свертки, он их упаковывал в конверты из бумаги белого цвета, на запечатанных конвертах она (М.), второй понятой и сотрудник полиции ставили свои подписи. «Закладки» представляли собой - сверток из изоленты желтого цвета. Всего было изъято восемь свертков желтого цвета. Также сотрудник полиции зачитывал вслух протоколы осмотров, в которых, после их оглашения, все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколам не было. Некоторые свертки были прикопаны землей, какие именно она (М.) уже не помнит. После чего сотрудник полиции попросил также поприсутствовать при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. На что она (М.) согласилась. Через некоторое время (это уже было поздно вечером) в № отделе полиции собрались несколько человек- следственно-оперативная группа (далее по тексту СОГ). Следователь объявила, что проводится следственное-действие - проверка показаний на месте, ей (М.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Далее следователь объявила состав СОГ (и перечислила людей входящих в СОГ). Подозреваемый ФИО1 заявил, что желает добровольно показать несколько адресов, где совершал оставления «закладок» с наркотиками. СОГ села в два автомобиля, и они проследовали по маршруту, указанному ФИО1 Данные адреса полностью совпали с вышеназванными адресами. У каждого адреса ФИО1 указывал место, и давал пояснения, что в послеобеденное время 21.10.2018 года им были сделаны «закладки» с наркотиком по вышеуказанным адресам, наркотики были разложены по сверткам из изоленты желтого цвета. В № отделе полиции, всеми был прочитан и подписан протокол проверки показаний на месте. Замечаний не поступало. (том 2, л.д. 187-189)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду незаконного хранения психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.10.2018 КУСП-11904 (том 1, л.д. 2)

Рапорт о задержании от 21.10.2018 (том 1, л.д. 3)

протокол ДЛ САП №2083 о доставлении лица, совершившего АП от 21.10.2018, согласно которому гражданин ФИО1 21.10.2018 в 17 часов 00 минут был задержан <адрес> за административное правонарушение, (том 1, л.д. 5)

протокол личного досмотра задержанного ФИО1 от 21.10.2018, о том, что 21.10.2018 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части, № отдела полиции УМВД России по Калининскому р-ну Санкт-Петербурга, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что гражданин ФИО1 сообщил, что запрещённых веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 из центрального кармана бежевой куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят два пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом, а также был обнаружен и изъят планшет «Х». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного № отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц, планшет не упаковывался. ФИО1 от подписи отказался. По поводу изъятого гр. ФИО1 пояснил, что у него (ФИО1) изъято не знает. (том 1, л.д. 6)

справка о результатах исследования № 9/И/6393-18 от 22 октября 2018, согласно которой, изъятое у гр. ФИО1 вещество, является психотропным веществом - Х, массой веществ № - 1,04 грамма, №2- 0,89 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ, (том 1, л.д. 8)

заключение эксперта № 9/Э/5894-18 от 07.11.2018, согласно которому, согласно которому, представленное на исследование по уголовному делу №11801400004003702 вещество, является психотропным веществом - Х, массой №1 – 1,02 грамма, №2-0,87 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ. (том 1, л.д. 31,32)

протокол осмотра предметов от 14.01.2019 – пакета с конвертом, в котором находятся два пакета, содержащие внешне схожие порошкообразные вещества (вещества №№1,2) темно-бежевого цвета. Масса веществ №№1,2, на момент исследования, составляет соответственно: №1 - 1,02г, №2 - 0,87г. Вышеуказанное вещество, является согласно заключению эксперта № 9/Э/5894-18 от 07.11.2018 психотропным веществом – Х. На производство экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ №№1-2. Масса вещества №1 после проведения экспертизы– 1,0 г., Масса вещества №2 после проведения экспертизы– 0,85 г. Постановлением следователя вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 111-115, л.д. 116-124)

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений являются:

показания свидетеля Ц., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он (Ц.) работает в должности оперуполномоченного УР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 21.10.2018, около 17 часов (точное время не помнит), ему (Ц.) сообщили, что сотрудниками ОВО по Калининскому району Санкт-Петербурга задержан молодой человек и его необходимо доставить, в № отдел полиции, для дальнейшего административного разбирательства. Молодой человек представился ФИО1. ФИО1 им (Ц.) был доставлен в № отдел полиции в 17 часов 10 минут. После чего, от сотрудника, проводившего личный досмотр ему (Ц.) стало известно, что в № отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из центрального кармана бежевой куртки, обнаружено и изъято два свертка из синей изоленты, в каждом из которых находилось по пакету с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, также был обнаружен и изъят планшет «Х» в корпусе черного цвета. При устной беседе с ФИО1 указал, что в изъятом у него планшете имеются сделанные фото мест «закладок», с его устного разрешения они просмотрели фотографии с местами разложенных им (ФИО1) закладок, после чего он подробно описал, где именно они находятся, в связи с отсутствием технической возможности, задокументировать скрин-шоты фотографий с планшета они не смогли. После чего, он (Ц.) с сотрудниками ГУР № отдела полиции, понятыми, а ФИО1 с ними ехать отказался, сославшись на плохое самочувствие и стрессовую ситуацию после задержания около 12 часов (точное время не помнит) поехали по нижеперечисленным адресам, а именно: г. СПб. <адрес> у основания дерева, расположенного у задней стены гаражного кооператива, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Далее по <адрес> за гаражным кооперативом в 10 метрах от железной дороги у основания куста был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Далее у задней стенки гаража, между камнями, по адресу: между <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Далее в основании зеленого железного забора между <адрес> в г.СПб, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Далее у пешеходной тропы между <адрес> в г.СПб, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. После чего в основании железного черного, слева вдоль въезда во двор между <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Далее у основания куста расположенного на против окна с торца <адрес> в г.СПб, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. А также у основания черного железного забора, расположенного вдоль пешеходной дорожки между <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Каждый раз, когда были обнаружены и изъяты свертки, они упаковывались в конверты из бумаги белого цвета, на запечатанных конвертах все участвующие лица ставили свои подписи. После того как были изъяты разложенные ФИО1 «закладки», в отделе полиции ФИО1 написал протокол явки с повинной, в котором указал адреса мест разложенных им в дневное время «закладок», которые были упакованы в свертки из изоленты желтого цвета, внутри которых находился наркотик «Х», массой около 1 грамма. Никакого психологического либо физического давления на него не оказывалось. Некоторые свертки были прикопаны в землю, какие именно он (Ц.) уже не помнит. (том 2, л.д. 89-91)

показания свидетеля И., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 21.10.2018 года в вечернее время, точное время он (И.) не помнит, он (И.) находился недалеко от № отдела полиции, когда к нему (И.) подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его (И.) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он (И.) согласился и проследовал с сотрудником полиции в № отдел полиции. В помещении № отдела полиции ему (И.) и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также ст. 51 Конституции РФ. Ранее ему (И.) неизвестный молодой человек, который, как ему (И.) пояснил сотрудник полиции был задержан за административное правонарушение представился, как ФИО1. Личный досмотр проходил в помещении дежурной части № отдела полиции. Затем сотрудник полиции проводивший личный досмотр задержанного ФИО1 предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, а также добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При проведении личного досмотра у гр-на ФИО1 из центрального кармана бежевой куртки, одетой на нем (ФИО1) было обнаружено два свертка из изоленты синего цвета, данные свертки были распакованы, в его (И.) присутствии и присутствии второго понятого и ФИО1, и из этих свертков было изъято два прозрачных пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, так же был обнаружен и изъят планшет «Х» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что у него изъято он не знает. Изъятое (два пакета с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом бежевого цвета) было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного № отдела полиции, где он (И.) и второй понятой поставили свои подписи, также в протоколе после его ознакомления поставил с вою подпись он (И.), второй понятой, сотрудник полиции, а ФИО1 от подписей отказался. Замечаний и дополнений к протоколам не было. (том 2, л.д. 102-104)

показания свидетеля П.А.В., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он (П.А.В.) действительно зарегистрирован и проживаю по вышеуказанному адресу. Ранее судим. На учете в ПНД и РНК не состоит. 21.10.2018 года в вечернее время, он (П.А.В.) находился недалеко от № отдела полиции, когда к нему (П.А.В.) подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его (П.А.В.) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он (П.А.В.) согласился и проследовал с сотрудником полиции в № отдел полиции. В помещении дежурной части № отдела полиции ему (П.А.В.) и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также ст. 51 Конституции РФ досматриваемому гр-ну. Ранее ему (П.А.В.) неизвестный молодой человек, который, как ему (П.А.В.) пояснил сотрудник полиции был задержан за административное правонарушение представился, как ФИО1. Затем сотрудник полиции проводивший личный досмотр задержанного ФИО1 предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, а также добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра у гр-на ФИО1 из центрального кармана бежевой куртки было обнаружено и изъято два свертка из синей изоленты, сотрудник полиции снял данную изоленту с пакетиков, и в каждом свертке находился пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также был обнаружен и изъят планшет «Х» (ИМЕИ которого были занесены в протокол), с сим-картой. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО1 пояснил, что у него изъято он не знает. Изъятые два вещества были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного № отдела полиции, где понятые, поставили свои подписи, а досматриваемы ФИО1 от подписи отказался. Планшет не упаковывался. Замечаний не поступало. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у меня, смогу ли он (П.А.В.) завтра принять участие в качестве понятого при изъятии «закладок», на что он (П.А.В.) дал свое согласие. 22.10.2018 года сотрудники полиции, попросили его (П.А.В.) приять участие в качестве понятого при изъятии «закладок» наркотиков, с выявленных адресов. Он (П.А.В.) дал свое согласие на участие в этом мероприятии. Он (П.А.В.), второй понятой, и сотрудники уголовного розыска, около 12 часов (точное время не помнит) поехали по нижеперечисленным адресам, а именно: к <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, где у основания дерева, расположенного у задней стены гаражного кооператива, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Далее у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга у основания куста, расположенного в 10 метрах от железнодорожной дороги за гаражным кооперативом, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Далее у основания двух камней, которые подпирают заднюю стенку гаражей, расположенных между <адрес> «Х», сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. После чего между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, в основании зеленого железного забора, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Затем у основания черного железного забора, вдоль пешеходной тропы, расположенной между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. В основании черного железного забора, слева вдоль въезда во двор между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Далее у снования куста, напротив окна, расположенного на торце <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. После чего у основания черного железного забора, вдоль пешеходной дорожки, расположенной между <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из желтой изоленты. Каждый раз, когда сотрудник полиции обнаруживал и изымал свертки, он их упаковывал в конверты из бумаги белого цвета, на запечатанных конвертах он (П.А.В.), второй понятой и сотрудник полиции ставили свои подписи. «Закладки» представляли собой - сверток из изоленты желтого цвета. Всего было изъято восемь свертков желтого цвета. Также сотрудник полиции зачитывал вслух протоколы осмотров, в которых, после их оглашения, все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколам не было. Некоторые свертки были прикопаны землей, какие именно он (П.А.В.) уже не помнит. (том 2, л.д. 106-109)

показания свидетеля Т., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он (Т.) работает в должности старшего полицейского ОВО по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>. 21.10.2018 г. он (Т.) заступил на службу согласно графику работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.10.2018 ГЗ 6416. Осуществляя патрулирование территории № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, совместно с водителем пр-ком С. 21.10.2018 около 16 часов 45 минут у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, они заметили молодого мужчину, который шел шатаясь, размахивал руками, чем мог причинить вред прохожим людям и себе, вел себя неадекватно, имел неопрятный вид. Им показалось это подозрительным и ними было принято решение подойти к данному гражданину, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться, данный гражданин паспорта при себе не имел, при общении запах алкоголя отсутствовал. Ними было принято решение вызвать сотрудников № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. В 17 часов 00 минут 21.10.2018 данный гражданин был передан сотрудникам уголовного розыска № отдела полиции, а им (Т.) был написан рапорт. Личный досмотр не проводился, ценности, денежные средства не изымались. Замечаний не поступало. (том 2, л.д. 129,130)

показания свидетеля С., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он (С.) работает в должности старшего полицейского ОВО по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>. 21.10.2018 г. он (С.) заступил на службу согласно графику работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.10.2018 ГЗ 6416. Осуществляя патрулирование территории № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, совместно с Т. 21.10.2018 около 16 часов 45 минут у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, они заметили молодого мужчину, который шел шатаясь, размахивал руками, чем мог причинить вред прохожим людям и себе, вел себя неадекватно, имел неопрятный вид. Им показалось это подозрительным и ними было принято решение подойти к данному гражданину, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться, данный гражданин представился ФИО1, паспорта при себе не имел, при общении запах алкоголя отсутствовал. Ними было принято решение вызвать сотрудников № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. В 17 часов 00 минут данный гражданин был передан сотрудникам уголовного розыска № отдела полиции, а ними был написан рапорт. Личный досмотр не проводился, ценности, денежные средства не изымались. Замечаний не поступало. (2 том, л.д. 131,132)

показания свидетеля П.А.И., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он (П.А.И.) работает в должности УУП ГУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 21.10.2018 в 09 часов 00 минут он (П.А.И.) заступил на службу согласно графику работы личного состава № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 21.10.2018 находился на рабочем месте, когда в № отдел полиции за совершение административного правонарушения был доставлен гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе административного разбирательства мною в 18 часов 50 минут 21.10.2018 в помещении дежурной части № отдела полиции был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом личного досмотра им (П.А.И.) двум понятым – мужчинам, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра им (П.А.И.) ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 из центрального кармана бежевой куртки было обнаружено и изъято два свертка из синей изоленты, я снял данную изоленту с пакетиков, и в каждом свертке находился пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также был обнаружен и изъят планшет «Х» (ИМЕИ которого были занесены в протокол), с сим-картой. На его (П.А.И.) вопрос о происхождении данного вещества ФИО1 пояснил, что у него изъято он не знает. Изъятые два вещества были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного № отдела полиции, где понятые, поставили свои подписи, а досматриваемы ФИО1 от подписи отказался. Планшет не упаковывался. Замечаний нет. В ходе проведения личного досмотра никакого физического или психологического давления в адрес ФИО1 не оказывалось. После составления протокола о проведении личного досмотра гражданина, после его ознакомления поставили свои подписи понятые и он (П.А.И.), а досматриваемый гр-н ФИО1 от подписи отказался. (том 2, л.д. 166,167)

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей Ц., И., П.А.В., Т., С., М., поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не оспаривались самим подсудимым; данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- По ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- По ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, при этом без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен соответствующей частью статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по месту хранения до установления места нахождения ФИО1 и реализации им права на обжалование настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда, продолжив розыск ФИО1

Вещественные доказательства в полном объеме оставить по месту хранения до установления места нахождения ФИО1 и реализации им права на обжалование настоящего приговора.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий