Решение № 2-3790/2018 2-3790/2018~М-3496/2018 М-3496/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3790/2018

24RS0033-01-2018-003946-09


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО1 при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3790/2018 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Кроме истца в квартире также зарегистрированы мать истца – ФИО5 и сестра ФИО4 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 Указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в указанном жилом помещении не проживает, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 467068 рублей 56 копеек. Неоднократно был наложен арест на стипендию истца, которая является единственным его доходом. Стороны не являются членами одной семьи, ответчик ФИО5 ранее лишена в отношении истца родительских прав. В этой связи, просит определить ему начисления за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> оплате коммунальных услуг в размере 1/4 от начисленных платежей в месяц.

Истец ФИО3, представитель истца - ФИО1 на удовлетворении иска настаивают, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Выражают согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6 В договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ членами ее семьи указаны ФИО3, (брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Данные лица состоят в указанном жилом помещении на регистрационном учете. Также, на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя дочь ФИО4 - ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, финансово-лицевым счетом, справкой о составе семья, договором социального найма и не оспариваются в судебном заседании.

В настоящее время состоящие на регистрационном учете лица совместного с истцом хозяйства не ведут, имеют различные бюджеты, являются каждый самостоятельной семьей, При этом соглашения между истцом и ответчиками об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем, истец и ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 1/4 долю, ответчика ФИО5 – ? долю, ответчика ФИО4, дейсмтвующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 – ? долю от суммы начисленных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3 в размере 1/4 доли от суммы начисленных платежей в месяц, ФИО5 в размере 1/4 доли от начисленных платежей в месяц, ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева