Решение № 2-2135/2018 2-2135/2018~М-2076/2018 М-2076/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2135/2018

К делу № 2-2135/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 октября 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор от 16.04.2015 г. <№> на сумму 431281,74 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, в установленный кредитным договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 23.11.2017 г. составляет 603125,60 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 417030,42 руб., сумма задолженности по процентам – 181803,65 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный долг – 2327,37 руб., сумма задолженности по неустойке – 1964,16 руб. Кроме того, 25.12.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 26554,08 рублей, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, в установленный кредитным договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 23.11.2017 г. составляет 29760,72 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 20208,24 руб., сумма задолженности по процентам – 6825,02 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный долг – 433,51 руб., сумма задолженности по неустойке – 2293,95 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9528,86 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая вернулась в суд, в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 16.04.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 431281,74 рублей, на срок по 16.03.2022г. с уплатой процентов в размере 29,1 % годовых.

25.12.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 26554,08 рублей, на срок 25.12.2017 г. с уплатой процентов в размере 27 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях комплексного банковского обслуживания.

В нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик стал допускать просрочки оплаты ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

По состоянию на 23.11.2017г. задолженность ФИО1 по уплате кредита от 16.04.2015 г. составляет 603125,60 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 417030,42 руб., сумма задолженности по процентам – 181803,65 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный долг – 2327,37 руб., сумма задолженности по неустойке – 1 64,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

По состоянию на 23.11.2017г. задолженность ФИО1 по уплате кредита от 25.12.2015 г. составляет 29760,72 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 20208,24 руб., сумма задолженности по процентам – 6825,02 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный долг – 433,51 руб., сумма задолженности по неустойке – 2293,95 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 9528,86 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требования об уплате суммы задолженности, которые остались без удовлетворения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования Банка о взыскании с нее суммы задолженности по кредитным договорам от 16.04.2015 г. <№> и от 25.12.2015 г. <№> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная Банком госпошлина в размере 9528, 86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 16.04.2015г. <№> по состоянию на 23.11.2017 г., в размере 603125,60 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 417030,42 руб., сумма задолженности по процентам – 181803,65 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный долг – 2327,37 рублей, сумма задолженности по неустойке - 1964,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 25.12.2015 <№> в размере 29760,72 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 20208,24 руб., сумма задолженности по процентам – 6825,02 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный долг – 433,51 руб., сумма задолженности по неустойке – 2293,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» госпошлину в размере 9528,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________

Судья Н.С. Мусиенко