Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело № 2-257/2020 66RS0038-01-2020-000316-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 02.07.2020

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием лиц, участвующих в деле:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о передаче 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ...., принадлежащих истцу, с выплатой денежной компенсации в размере 125 219 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 требования истца в судебном заседании признала и просила принять признание иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику судом разъяснена ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, о последствиях признания иска ответчик предупрежден, суд считает возможным принять его.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять от ФИО3 признание иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ...., принадлежащих ФИО1, в размере 125 219 рублей.

С получением указанной компенсации прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: .... и признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева