Постановление № 5-150/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-150/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО ОПХ «Луч» <адрес>, механизатор, проживающего по адресу: <адрес>. 39,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 19 часов 00 минут в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, ФИО1, один раз ударил рукой по лицу свою жену Р.Е.В., "дата" года рождения. Своими действиями ФИО1 причинил своей жене Р.Е.В. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно применил физическую силу к Р.Е.В.

Кроме признания вины самим правонарушителем ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшей Р.Е.В. и материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от "дата", который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От П.А.Н. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от "дата" следует, что "дата" в 19 часов 00 минут в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, ФИО1, один раз ударил рукой по лицу свою жену Р.Е.В., "дата" года рождения. Своими действиями ФИО1 причинил своей жене Р.Е.В. физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции М.С.А. от 08.10.2017г.; заявлением потерпевшей Р.Е.В. от 08.10.2017г.; объяснениями правонарушителя и потерпевшей; рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции К.В.В. от "дата", заключением эксперта № от "дата", согласно которого у Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены повреждения: кровоподтек лица. Указанное выше повреждение образовалось в результате действия (удара, трения, сдавления), твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Р.Е.В.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № КБК №, номер счёт получателя платежа №, Код ОКТМО: № идентификатор №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова