Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-2000/2019 М-2000/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2237/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Нефедовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 149 999,98 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 649 999 рублей 98 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 522 814 рублей 74 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 364 601 рубль 76 коп.; задолженность по процентам в сумме 154 712 рублей 98 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3500 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ООО «Филберт» просило суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 522 814 рубля 74 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 364 601 рубль 76 коп., задолженность по процентам в сумме 154 712 рублей 98 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428 рублей 15 коп., а всего взыскать 531 242 рубля 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филбер» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска по ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил суду, что факт заключения кредитного договора он не оспаривает, он получил в кредит от банка денежную сумму 500 000 рублей, а потом 149 999 рублей, был определён график платежей, он платил по 18 000 рублей в месяц, платил 4 года, с <данные изъяты> год. Не оспаривает сумму долга. Он писал в банк заявление о приостановлении платежей в связи с трудным материальным положением, но банк не отреагировал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 149 999 рублей 98 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 649 999 рублей 98 коп. были предоставлены банком по Договору № ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается в суде ответчиком.

Вышеуказанный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты>

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>" и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО "Филберт" в размере 522 814 рубля 74 коп.

Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора цессии задолженность ответчика ФИО1 по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 522 814 рубля 74 коп., из которой: задолженность по кредиту в сумме 364 601 рубль 76 коп., задолженность по процентам в сумме 154 712 рублей 98 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (задолженность по комиссиям) в сумме 3500 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Установив, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном договором размере, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 522 814 рубля 74 коп. (из которых: задолженность по кредиту в сумму 364 601 рубль 76 коп., задолженность по процентам – 154 712 рублей 98 коп., задолженность по комиссии в размере 3500 рублей)

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признал в полном объеме, не оспаривал сумму задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8428 рублей 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522814 рублей 74 копеек (из которых: задолженность по кредиту в сумме 364 601 рубль 76 копеек, задолженность по процентам – 154 712 рублей 98 копеек, задолженность по комиссии в размере 3500 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 15 копеек, а всего 531 242 (пятьсот тридцать одну тысячу двести сорок два) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 15.07.2019 года.

Судья: О.В. Чемерисова