Решение № 12-191/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 мая 2019 года

Судья Ленинского района г. Самары Морозова Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

представителя заявителя ФИО1 - адвоката Мышенцева В.Е.,

представителя Административной комиссиипЛенинского внутригородского района г. Самара ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от 13.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что административным органом не предоставлены доказательства, подтверждающие его вину во вменяемом правонарушении ДД.ММ.ГГГГ т.к. тишину и покой граждан она не нарушал, т.к 2. 03.2019 года дома отсутствовал с 23 час. до 4 час. 3.-3.2019 года. ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. к нему пришли в гости два его друга, с которыми он сидел на кухне, они тихо общались не шумели, не двигали мебель, т.к он предупредил их о том, что соседи постоянно обвиняют его в создании шума. При этом ссылается на то, что у соседей из <адрес> предвзятое, неприязненное отношение к ее семье. Указанное заявление подается ФИО3 с целью создания конфликтной ситуации и материального обогащения « марта 2019 года к нему в квартиру никто с требованием прекратить шум не обращался. Сотрудники полиции не приезжали.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Мышенцев В.Е. жалобу поддержали и просили отменить постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным основаниям.

Председатель Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление комиссии без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заинтересованные лица ФИО3, и ФИО6 также поддержал представителя административной комиссии.

Выслушав свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 40 мин. до 06 час 00 мин. 3.03.2019г ФИО1 допустил громкие крики, ругань, передвижение мебели, звуки падения предметов на пол в <адрес> что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, соседей, проживающих в <адрес>. № по <адрес>.

По данному факту в отношении ФИО1 председателем Административной комиссией Ленинского внутригородского района г.о. Самара 13.03.2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Протокол и собранный материал передан для рассмотрения в административную комиссию <адрес>.

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от 13.03.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначено наказание в виде предупреждения.

Частью 1 статьи 2.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусмотрена ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в <адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Частью 1 статьи 2.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусмотрена ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в <адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Суд соглашается с выводом административного органа и считает, что факт совершения физическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, обращениями ФИО3 и ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является старшей по дому № по <адрес>.03.2019г в 5 час утра по просьбе семьи Якубчик, она пришла в квартиру последних и была свидетелем громких звуков, доносившихся из <адрес>. Там происходила ссора при этом доносились громкие крики, ругань звуки падающих вещей, топот каблуков. Из-за шума проснулся ребенок, спавший в соседней комнате. Подниматься в <адрес> они не стали, испугавшись за свою безопасность, т.к было понятно, что люди, находившиеся в данной квартире были пьяны и не адекватны.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ночью 2.03.2019г они проснулись из-за шума, происходившего в <адрес>. Он позвонил старшей по дому ФИО7, которой ранее жаловался на соседей из <адрес> которая заявила, что не будет принимать никаких мер, пока сама не убедится в правдивости его слов. ФИО7 явилась около 5 утра 3.03.2019г. Шум все это время продолжался. Кричали, ругались, кидали вещи, топали ногами. Затем проснулся ребенок, который спал на верхнем ярусе кровати, от шума исходившего сверху. ФИО7 находилась в их квартире, пока шум не стих. Это произошло после того, как из <адрес> вышли два молодых человека.

Каких-либо личных неприязненных отношений между ними и семьей П-вых нет, все сводится к конфликтам из-за постоянно шума из квартиры П-вых. Он неоднократно разговаривал с ними по – хорошему, убеждал и уговаривал вести себя потише, однако его уговоры на П-вых не действуют.

Исследованные материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО8. А.В. отсутствовала возможность для соблюдения установленных норм и правил, касающихся обеспечения тишины и покоя граждан.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела административный орган правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Административной комиссией также было принято во внимание и учтено при назначение наказания то обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, отношение к содеянному.

При изложенных обстоятельствах, административная комиссия Ленинского внутригородского района г.о. Самара обоснованно пришла к выводу о наличии в деянии ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.<адрес> от 13.01.2014г №-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», наказание назначено в рамках санкции статьи, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, оснований для отмены обжалуемого постановления доводы жалобы не содержат.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссиипоЛенинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от 13.03.2019г. – оставить без удовлетворения, а постановление Административной комиссиипоЛенинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от 13.03.2019г. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Н.Морозова