Приговор № 1-307/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н..,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Бастрыкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 09.09.2017 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ....7, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взяла принадлежащее ФИО2 имущество: золотое кольцо, проба 585, размер 17, с камнями «Цирконий», 3,58 грамма, стоимостью 7876 рублей, золотой браслет, проба 375, вес 2,66 грамма, длиной 20 см, плетение «бисмарк», стоимостью 3990 рублей; с похищенным места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 11866 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 09 сентября 2017 года, в процессе распития спиртного с С, находясь в квартире по адресу: ...., когда ФИО2 отвлеклась, она прошла в комнату и из стоящей в шкафу рюмки, вытащила золотые изделия - браслет и кольцо с камнями, которые в последствии сдала в ломбард, потратив денежные средства на личные нужды (л.д 18-21, 64-66).

При проверке показаний на месте 29.03.2018 года ФИО1 подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой, указав на .... в ...., где она совершила кражу (л.д. 25-28).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что 09 сентября 2017 г. ее дочь С распивала спиртное с ФИО1 в квартире по адресу: ....7. В октябре 2017 года, они с дочерью обнаружили, что из серванта пропали: браслет золотой, проба 375, вес 2,66 гр., длиной 20 см, плетение «бисмарк», который она приобретала в 2016 году за 12 000 рублей, и кольцо золотое, женское, размер 17, с тремя камнями «Цирконий» белого цвета, проба 585, вес 3,58 гр. приобретенный ею в 2014 году за 14000 рублей. В полицию они обращаться не стали, так как искали украшения самостоятельно, 14 марта 2018 года к ним пришли сотрудники полиции поинтересовались, была ли пропажа золотых изделий в сентябре 2017 года, и пояснили, что в данной краже им созналась ФИО1. Причиненный материальный ущерб в размере 26000 рублей, для нее является значительным, так как она является инвали.... группы и ее пенсия в месяц составляет 8000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного не согласна (л.д. 12-15,42-43, 57-58),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. Работая по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, совершенного по адресу: ....7. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления имеет причастность ФИО1, которая 14.03.2017 была доставлена в ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе беседы созналась в совершении указанного преступления (л.д.31),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ш, который пояснил, что работает в комиссионном магазине ООО «ЛомбардИнвестПоддержка» в должности приемщика. 09.09.2017 года в помещение магазина пришла девушка, предъявила паспорт на имя ФИО1 и произвела сдачу женского золотого кольца, с камнями, 11.09.2017 года та же девушка произвела сдачу золотого браслета (л.д.32-33),

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 09.09.2017г. похитило принадлежащие ей золотые украшения, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом выемки от 03.04.2018, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты копии залоговых билетов № 005313 от 09.09.2017г. и №005925 от 11.09.2017г. (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к делу изъятых предметов в качестве вещественных доказательств от 04.04.2018г. (л.д. 37-40,41);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.03.2018, согласно, в которому она созналась в совершении хищения золотых украшений, принадлежащих ФИО2 (л.д. 9);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа составляет: браслет 3990 рублей, кольцо 7876 рублей (л.д. 48-54).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Сумма причиненного ущерба определена судом на основании заключения эксперта.

Учитывая сумму похищенного, и материальное положение потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснила подсудимая, данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.05.2016г.. Приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула подлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства, совершенного ею преступления, оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии залоговых билетов – хранить при уголовном деле.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.05.2016г. и приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 07.02.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Г. Полуянов