Решение № 2-2-42/2026 2-2-42/2026~М-2-27/2026 М-2-27/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2-42/2026

Дело № 2-2-42/2026

УИД 40RS0005-02-2026-000043-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Износки 29 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее также – ООО «Консалт», исполнитель, общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – договор). Согласно договору ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить данные услуги. Срок действия договора – 150 календарных дней с момента его подписания, услуги по договору должны быть оплачены единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 06 декабря 2023 года, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы сторонами не составлялись. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Общая сумма задолженности составляет 95 796 рублей 90 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 09 июля 2023 года № за период с 10 июля 2023 года по 06 декабря 2023 года в размере 95 796 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 29 апреля 2026 года направлено ФИО1 по адресу её регистрации по месту жительства 09 апреля 2026 года, данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения 14 апреля 2026 года, в тот же день имела место неудачная попытка его вручения (подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления со штриховым почтовым идентификатором №), в последующем корреспонденция возвращена в адрес суда.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенная норма права, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» относительно содержания данной нормы, право заказчика, потребителя отказаться от договора не ограничивает.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Консалт» (исполнитель), действующим на основании агентского договора с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агент), и ФИО1 (заказчик) 09 июля 2023 года заключен договор оказания услуг № (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора ООО «Консалт» обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание (услуга «персональный менеджер») на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласно п. 1.3 договора приняла на себя обязательство оплатить исполнителю оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно разделу 2 договора услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, предоставляются заказчику по его запросам – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону устно или письменно. Учет количества консультаций, предоставленных заказчику, определяется по их предмету. Услуги оказываются в период действия договора по запросам, начиная с даты его подписания, и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3-3.5 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за подписанием договора по последний день его действия и составляет 85 рублей 79 копеек в день, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 142 рубля 98 копеек за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия оговора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит.

Таким образом, из буквального толкования условий договора (пункты 1.3, 2.1.7, 4.1.1 договора) следует, что заказчик имеет право пользоваться услугами исполнителя в течение всего срока действия договора, на заказчика возложена обязанность по оплате фактически оказанных ему исполнителем услуг.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности за период с 10 июля 2023 года по 06 декабря 2023 года составляет 95 796 рублей 90 копеек, из которых 12 868 рублей 50 копеек – стоимость услуг (85 рублей 79 копеек х 150 дней (период действия договора)), 82 928 рублей 40 копеек – пени (142 рубля 98 копеек х 580 дней).

Вместе с тем, из непосредственно искового заявления следует, что заказчик ФИО1 не воспользовалась правом требования от исполнителя исполнения установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.

Срок действия договора оказания услуг № от 09 июля 2023 года истек.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору предусмотрено положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В связи с изложенным, ФИО1 была вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, форма такого одностороннего отказа законом не предусмотрена.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, условие договора возмездного оказания услуг, заключенного с потребителем, устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ничтожно.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что какие-либо услуги истцом ответчику в рамках вышеуказанного договора не оказывались, какие-либо расходы исполнитель в рамках договора оказания услуг не понес, соответствующих доказательств суду не представлено,

Таким образом, руководствуясь положениями статей 424, 425, 429.4, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями по их применению, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, являющийся абонентским договором, при этом, условие договора, согласно которому в случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора, возврату не подлежит, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому признается недействительным.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по своему содержанию заключенный сторонами договор является договором оказания услуг, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства, предусматривающие право потребителя на односторонний отказ от услуги, поскольку предметом договора с ООО «Консалт» являлось оказание ФИО1 юридических и информационных услуг в течение срока действия договора, которые ФИО1 фактически оказаны не были, и, поскольку доказательств фактического несения ООО «Консалт» в ходе исполнения данного договора каких-либо расходов – не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года