Приговор № 1-268/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) находясь в 25 м от автозаправочной станции «Бенд» по <адрес> в <адрес>, у неустановленного дознанием лица умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления приобрел и хранил при себе с момента приобретения вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой - 0,502 гр. и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список 1 раздел Наркотические средства) которое согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относится к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером. Данное наркотическое средство, весом 0,502 гр. ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта продолжал хранить при себе в одежде до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Карпов В.Н. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не состоит, в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» состоит на учете.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

<данные изъяты> Исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, суд считает ФИО1 вменяемым, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ,

С учетом требований ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 31-35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –общей массой 0,502 гр., почтовый конверт, находится с выделенным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, письменные доказательства- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Данченко