Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-973/2017

№ 2-973/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Севаловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный участок в соответствующих координатах.

Свои требования истец обосновывает тем, что ее матери на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При оформлении указанного земельного участка, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку из сообщения архивного отдела администрации СМР усматривается, что решения администрации Больше Алексеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю, не значится. Однако, считает, что произошла ошибка в формировании документов, поскольку земельный участок действительно выделялся матери в ДД.ММ.ГГГГ, она им пользовалась до самой смерти и указала его в завещании на ее (истца) имя.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации СМР и третьи лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

С учетом согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации ФИО3 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для приусадебного пользования по адресу: <адрес>, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является истец – ФИО2 В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО2 земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.№

Иных наследников суду не представлено.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку согласно справке архивного отдела администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № постановления на имя ФИО1 не обнаружено (л.д.№).

Однако факт предоставления наследодателю истца спорного земельного участка, подтверждается также выпиской из похозяйственной книги сельского поселения Аксиньинское (л.д.№).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован и учтен в ГКН за КН №, (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). В графе правообладатель указана ФИО1 (л.д.№). По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.; границы определены, что явствует из представленного проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2 ст.8 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ч.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить:

- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

№ точки

Координаты, м

Х
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.