Решение № 2-3200/2017 2-3200/2017 ~ М-2574/2017 М-2574/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3200/2017

Дело № 2-XXX/17 14 XX.XX.XXXX 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ФИО5 в составе: председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО4 ... ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд ФИО5 с заявлением к ФИО4 ... ФИО5 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на 21/155 долю в коммунальной квартире, расположенную по адресу: ФИО5, ... (л.д.9).

В обоснование заявления указала, что XX.XX.XXXX умерла ее тетя – ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде доли в коммунальной квартире общей площадью 258,5 кв.м., расположенной по адресу: ФИО5, .... ФИО2 на имя заявителя XX.XX.XXXX было оформлено завещание. Других наследников нет. Своевременно с заявлением о желании принять наследство заявитель в нотариальную контору не обратился. Однако, как утверждает заявитель, она фактически вступила в права наследования, так как после смерти тети она прибиралась в комнате, привела в порядок фотоальбомы, книги, документы. Заявитель несет все расходы по оплате жилой площади и коммунальных услуг по указанной квартире. Заявитель пыталась подать заявление в МФЦ ФИО9 ..., чтобы оформить свои права на наследство, где ей объяснили, что поскольку пропущен срок, следует обращаться в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4 ФИО3, действующий на основании доверенности ...1 от XX.XX.XXXX сроком на один года и на основании ордера XXX, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

ФИО4 ... ФИО5 Викторовна, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до 31.12.2017г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает заявление ФИО1 к ФИО4 ... ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорная комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ФИО5, ... принадлежала на праве личной собственности ФИО2 на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от XX.XX.XXXX (л.д.9).

XX.XX.XXXX ФИО2 составила завещание, по которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе комната в коммунальной квартиру по адресу: ФИО5, ... она завещала своей племяннице - ФИО1 (л.д.8).

XX.XX.XXXX ФИО2 умерла (л.д.7).

ФИО1 с заявлением к нотариусу после смерти тети в установленный законом срок не обратилась.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства, после смерти тети в установленный законом срок, путем оплаты коммунальных услуг в указанный период времени, пользования имуществом наследодателя, находящегося в квартире последнего, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Кроме того, судом были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Так свидетель ФИО6 показала, что была знакома с ФИО2, ФИО1 ей также знакома, она являлась соседкой по коммунальной квартире ФИО2 Показала, что ФИО1 с семьей ухаживали за ФИО2 Истцом был сделан ремонт в квартире, они перевозили вещи. Также свидетель пояснила, что видела, как заявитель приходила в квартиру, осуществляла уборку, как при жизни наследодателя, так и после нее.

Свидетель ФИО8 показала, что являлась сестрой умершей. Совместно с дочерью ухаживали за ФИО2, похоронили ее за свой счет. Свидетель знала, что истец вступил в права наследования.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Их показания не противоречат друг другу, последовательны и логичны.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование им, производя за свой счет оплату коммунальных услуг и квартирной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, место рождения: ..., пол женский, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 01 XXX, выдан 60 отделом милиции ФИО9 ... ФИО5 XX.XX.XXXX, код подразделения XXX, в виде 21/155 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО5, ... после скончавшейся 29.09.2016г. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: