Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-387/2019

Дело № 2-387/19

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием ответчика К.-ооловны,

при секретаре судебного заседания Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к К.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 379 200 рублей сроком на 31 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 589 802, 32 рубля.

Просит взыскать с К. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 802,43 рубля, из которых задолженность: по основному долгу – 356 342,45 рубля, по процентам за пользование кредитными средствами – 233 459,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098,02 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также тяжелым ее финансовым положением.

Третье лицо на стороне истца Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица на стороне истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 т.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К.-ооловной заключен кредитный договор №, по условиям которого К. был предоставлен кредит в размере 379 200 рублей, со ставкой 35,5 % годовых, полная стоимость кредита 41,86 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 10 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 13 592 рубля, в свою очередь, К. приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив К. кредит в размере 379 200 рублей.

Из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 589 802,43 рубля, из которой 356 342,45 рубля – основной долг, 233 459, 98 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с анкетой заявителя К. дала право Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, а также передачу информации третьим лицам, в число которых входит ООО «ЭОС», в целях сбора просроченной задолженности по договору кредитования в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования, в рамках заключенного соглашения с Банком.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам предаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент предает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.2 настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком К. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика гашения кредита, отраженного в анкете клиента на заключение договора кредитования № следует, что датой начала платежного периода начинается с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 592 рубля. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

Согласно п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе данных о кредите в заявлении клиента, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения клиента с банковского специального счета денежных средств, в размере ежемесячного взноса.

Таким образом, ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в дату, предусмотренную в графике гашения кредита, в заявлении на заключение договора кредитования.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускает просрочку исполнения обязательства, внесла для исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме, недостаточном для исполнения ежемесячного обязательства в размере 522 рубля, после которого платежи не вносились.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал уже ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен в полном объеме очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, такого ходатайства с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЭОС» к К. заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца 2 п.4.1 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к К.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс