Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2635/2017

Дело № 2-2635/2017
7 ноября 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 ноября 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску потребительского общества «Заготпромторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Заготпромторг» (далее по тексту ПО «Заготпромторг») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в результате недостачи товарно-материальных ценностей, в размере 17674 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик работала в должности продавца, исполняла обязанности заведующей магазином «Пески» г.Сольвычегодск Котласского района Архангельской области по трудовому договору с 27 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей 10 февраля 2017 года выявлены недостачи товарно-материальных ценностей, с учетом дефектной ведомости, на общую сумму 30742 рублей 22 копеек. В период работы ответчик материальный ущерб не погасила в полном объёме, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной недостачи.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что приказом руководителя ПО «Заготпромторг» № от 9 февраля 2017 года назначена инвентаризация в магазине «Пески» г.Сольвычегодск Котласского района Архангельской области на 10 февраля 2017 года.

В результате инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 30742 рублей 22 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью, свидетельствующей о несоответствии между данными бухгалтерского учета и фактическим количеством товара. Указанная недостача образовалась за период с 26 декабря 2016 года по 9 февраля 2017 года.

Судом установлено, что в период с 26 декабря 2016 года по 9 февраля 2017 года в магазине «Пески» продавцом, исполняющей обязанности заведующей магазином, работала ответчик ФИО1, с которой заключен договор о полной материальной ответственности.

В период работы ответчиком частично недостача погашена, остаток непогашенной недостачи составляет 17674 рубля 46 копеек.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, требования о возмещении материального ущерба, выявленного в результате ревизии от 10 февраля 2017 года, подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПО «Заготпромторг» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 17674 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 706 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск потребительского общества «Заготпромторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Заготпромторг» материальный ущерб в размере 17674 рублей 46 копеек и государственную пошлину по делу в порядке возврата в сумме 706 рублей 98 копеек, всего 18381 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова