Постановление № 5-23/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-23/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2026 года сел. Леваши

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-23/2026 в отношении ФИО1, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала по делу, возбужденному ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД усматривается, что последнее возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по адресу: 116 км автодороги Махачкала-В.Гуниб, управляя т/с Лада Веста с г.р.з. С290ТВ05, нарушил ПДД РФ и правила эксплуатации т/с, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО2, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела, оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении им телефонного сообщения дежурного врача ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», что с различными телесными повреждениями после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая там же.

Из копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по адресу: 116 км автодороги Махачкала-В.Гуниб, управляя т/с Лада Веста с г.р.з. С290ТВ05, нарушил ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и особенности т/с, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в протоколе ФИО1 указывает, что отвлекся.

Должностным лицом начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по адресу: 116 км автодороги Махачкала-В.Гуниб, управляя т/с Лада Веста с г.р.з. С290ТВ05, нарушил ПДД РФ, и правила эксплуатации т/с, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В материалах дела имеется протокол осмотра места административного правонарушения, согласно которому у автомашин зафиксированы повреждения, схема места административного правонарушения.

Из объяснений, отобранных должностным лицом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ехала из <адрес> в <адрес>, она была пассажиром в автомашине, марку которой не помнит, за рулем был ее брат, доехав до автодороги Махачкала-В. Гуниб, 116 км, впереди едущая автомашина остановилась, для того чтобы ее пропустить, они на своей автомашине тоже приостановились, в этот момент в их автомашину врезалась другая автомашина белого цвета.

Из объяснений, отобранных должностным лицом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ехал из <адрес> в сторону <адрес> на автомашина Лада Веста за г.р.з. С290ТВ05, впереди остановилась автомашина Лада Веста с г.р.з. Х330РК05, в которую он въехал. Вину свою признает.

Согласно справки № И/Б 141 от ДД.ММ.ГГГГ врача Левашинской ЦРБ ФИО6 в приемное отделение ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по СМП доставлена больная ФИО2, получившая травму в результате ДТП около недели назад. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Госпитализирована в хирургическое отделение экстренно.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 назначена судебно-медицинская экспертиза о наличии или отсутствии вреда здоровью ФИО2

Согласно заключению эксперта РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ из медкарты ФИО2 следует, что поступила ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головные боли, головокружение, тошноту, общую слабость, боли в спине. Со слов сопровождающих травма в результате ДТП около 7 дней назад, потеря сознания на неопределенное время, обстоятельства травмы больная помнит, доставлена СМП в Левашинскую ЦРБ, госпитализирована в хирургическое отделение по экстренным показаниям, по данным медкарты у больной установлено следующее: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, указанное повреждение возникло в результате воздействия твердого, тупого предмета и как влекущее кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по адресу: 116 км автодороги Махачкала-В.Гуниб, управляя т/с Лада Веста с г.р.з. С290ТВ05, нарушил ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и особенности т/с, в нарушение пунктов 10.1 и 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимися в попутном направлении транспортным средством Лада Веста с г.р.з. Х330РК05. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля Лада Веста с г.р.з. Х330РК05 ФИО2, получив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными письменными доказательствами, содержание которых подробно исследовано выше, а также иными материалами дела, которые относимы, допустимы, достоверны и достаточны.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

При назначении указанного административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначаемое административное наказание в виде административного штрафа является соразмерным совершенному правонарушению с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств.

Исходя из ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

При таких обстоятельствах следует вывод, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляющий 1 год, к дате вынесения настоящего постановления не истек и оснований для прекращения производства по делу из-за истечения указанного срока не имеется.

На основании ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, Банк получателя – Отделение ОКЦ № ЮГУ Банка России // УФК по РД, <адрес>, БИК 018209001, р/с 03№, ЕКС 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК – 1881 16 01123 01 0002 140 (по виду услуг администрируемого поступления), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Левашинский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Магомедов