Решение № 2-298/2025 2-298/2025(2-5933/2024;)~М-5213/2024 2-5933/2024 М-5213/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-298/2025

04RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ООО "СТК ЭРМИКС" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО2 просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО "СТК ЭРМИКС" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> в размере 29 37 233,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 372,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "СТК ЭРМИКС" заключен кредитный договор № посредством присоединения заемщика к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП". Сумма кредита составила 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2937 233,15 руб., в том числе6 просроченный основной долг - 2605960,53 руб., просроченные проценты - 303969,74 руб., неустойки на просроченные проценты - 12332,11 руб., неустойки на просроченный основной долг - 14970,77 руб.Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение б/н к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "СТК ЭРМИКС" в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "СТК Эрмикс" заключен кредитный договор № посредством присоединения заемщика к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП". Сумма кредита составила 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2937 233,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 605 960,53 руб., просроченные проценты – 303 969,74 руб., неустойки на просроченные проценты – 12 332,11 руб., неустойки на просроченный основной долг – 14 970,77 руб.

Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение б/н к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 названного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО "Сбербанк" о взыскании с ФИО1, ООО "СТК ЭРМИКС" задолженности по кредитному договору <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ООО "СТК ЭРМИКС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 372,33 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ООО "СТК Эрмикс" (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 233,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44 372,33 руб., всего 2 981 605,48 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова