Приговор № 1-189/2020 1-55/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-189/2020

Дело №1-55/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 25 марта 2021 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И. и его заместителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Галиуллиной Н.А. - адвоката филиала коллегии адвокатов по Вахитовскому району г.Казани, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <...>, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки через интернет-сайт «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в размере 62 000 рублей через мобильное приложение «Qiwi-кошелек». После чего, примерно в 16 часов 00 минут 26 августа 2020 года согласно координат данного лица, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 49,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое было расположено в между стеной дома <адрес> и металлической конструкцией с GPS-координатами <данные изъяты> и хранил их при себе до задержания. 27 августа 2020 года в 04 часа 45 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга», во время поездки на автомобиле «Мерседес Бенц С280», государственный регистрационный знак № он задержан и принадлежащее ему данные наркотические средства обнаружены в заднем подлокотнике данного автомобиля в пачке из-под сигарет «Marlboro» и изъяты сотрудниками полиции во время досмотра. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 49,4 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 25 августа 2020 года он находился дома и через свой мобильный телефон зашел на сайт «Гидра», заказал для личного употребления наркотики «гашиш», массой 49,4 грамм, оплатив через киви-кошелек 62 000 рублей. Затем ему на телефон от неустановленного лица поступили координаты и фото закладки. 26.08.2020 на своем автомобиле забрал их из тайника, расположенного в <адрес>, которые находились между зданиями жилого сектора возле стены, положил их в пачку из-под сигарет в подлокотник автомобиля. Однако, 27 августа 2020 года, проезжая мимо СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и при досмотре в присутствии понятых, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом, требованиям сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте он не согласился. После чего он признался следственным органам в совершении данного преступления.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что 26.08.2020 согласно договоренности, со своим знакомым ФИО2 они на его автомобиле выехали из г.Нижний Новгород в направление г.Бавлы. 27.08.2020, когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили сначала предъявить документы, затем сказали, что будут проводить досмотр. ФИО4 при этом нервничал. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте при участии понятых они отказались. Затем, в ходе осмотра салона автомашины обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, с веществом темно-коричневого цвета в пакетике. Также была обнаружена на полу за водительским сиденьем пластиковая бутылка «Швепс», на дне которой имелось отверстие (т.1, л.д.98-102).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 27.08.2020 в 04 часа 45 минут, на СПП «Малиновка» они остановили автомашину «Мерседесь Бенц» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 При проверке документов ФИО2 вел себя нервно и подозрительно, и они решили провести досмотр автомобиля. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО2 отказался. В ходе досмотра автомобиля, в присутствии двух понятых, в заднем подлокотнике в пачке из-под сигарет «Мальборо» был обнаружен пакетик с запрещенным веществом темного цвета, о чем составлен протокол изъятия, который оформлен надлежащим образом. Однако, ФИО2 отказался от подписи (т.1, л.д.154-157).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что 27.08.2020 по предложению сотрудника ГИБДД он участвовал в качестве понятого на СПП «Малиновка». В присутствии его и второго понятого в ходе досмотра автомобиля «Мерседес», в подлокотнике заднего сиденья в пачке из-под сигарет «Мальборо» обнаружен пакетик с запрещенным веществом темного цвета. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО2 отказался. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе (т.1, л.д.158-162).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что и свидетель ФИО6 (т.1, л.д.171-174).

По оглашенным показаниям свидетелей участники процесса замечания не высказали.

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый ее единственный сын, охарактеризовать его может только с положительной стороны, так как помогает во всем. В настоящее время ее супруг страдает болезнями, а ее сын является единственной опорой в семье.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 27 августа 2020 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия пакета с застежкой типа «зиппер» с веществом темного цвета (т.1 л.д. 18);

- протоколом досмотра транспортного средства от 27 августа 2020 года, согласно которого в ходе досмотра транспортного средства «Mersedes» с государственным регистрационным знаком № в заднем подлокотнике обнаружена пачка из-под сигарет «Malboro, с внутри которой находился пакет с застежкой «зиппер» с веществом темного цвета (том 1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.02.2020, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан и автомобиль «Mersedes» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого изъяты полимерный пакет с веществом темного цвета, мобильный телефон марки «iPhone», пустая пластиковая бутылка с отверстием на дне (т.1, л.д.28-38);

- справкой об исследовании № от 27.08.2020, согласно которой, представленное на исследование, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 49,4 грамма (том 1 л.д.41);

- заключением эксперта № от 17.09.2020, где установлено, что изъятое 27.08.2020 вещество, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 49,2 грамма (т.1, л.д.81-83);

- заключением эксперта № от 09.09.2020, согласно которому на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (т. 1, л.д.74-75);

- протоколами осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.08.2020, 04.09.2020, 18.09.2020, осмотрены надлежащим образом телефон марки «iPhone» модель №, автомобиль «Mersedes» с государственным регистрационным знаком №, сейф-пакет ЭКЦ МВД по № с наркотическим веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,0 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с пластиковой бутылкой, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с пачкой из-под сигарет, с двумя пакетами с застежками, двумя образцами защечного эпителия (т. 1 л.д.47-51, 123-128, 131-133), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 68,129,130,134,135);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и ФИО2 от 28.08.2020, в ходе которой ФИО3 дала показания, соответствующие её показаниям в качестве свидетеля, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. ФИО2 в ходе следственного действия показания свидетеля ФИО3 подтвердил (т.1, л.д.112-117).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09 октября 2020 года, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 151-152). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением всего материала дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО2 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, его отец страдает болезнями, помогает родителям (согласно показаниям свидетеля ФИО8), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ежемесячный доход его составляет в размере до 25 000 рублей (со слов).

Доводы защиты о наличии в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование в раскрытии и расследованию преступления, суд считает несостоятельными. Так как, отсутствие эпителиальных клеток и пота ФИО2 на предметах по заключению эксперта № от 21 сентября 2020 года (т.1, л.д.90-95), не подтверждает его активного способствования в раскрытия и расследованию преступления органам предварительного следствия. Кроме того ФИО2 отказался подписывать и протоколы досмотров при задержании.

Поэтому, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких данных, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и исправление его без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

- автомобиль марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, сотовый телефон марки «iPhone» модель №, считать возвращёнными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.