Решение № 2-1281/2024 2-1281/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1281/2024

Дело №(№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.о.<адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.С., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Доморощеновой (после заключения брака ФИО4 – <данные изъяты>) Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, запись акта о расторжении брака №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества при расторжении брака не производился.

Фактически ФИО1 и ФИО5 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут с ДД.ММ.ГГГГ года.

В браке сторонами были приобретены квартира, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, правообладатели: ФИО6, ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

Квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, правообладатели: ФИО6, ФИО1, приобретена в период брака, но приобретена с использованием кредитных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>

Истец считает возможным прекратить режим совместной собственности на квартиру, так как во время брака и после его прекращения с истцом оплачивал кредитные обязательства за счет личных средств.

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, официально поступило в собственность Истца в период брака с Ответчиком и в силу вышеуказанных норм является совместной собственности супругов, не взирая на то, что зарегистрировано оно на имя Истца, но данное транспортное средство, было приобретено Истцом после фактического прекращения брачных отношений, а также с использованием кредитных средств, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>

Истец также считает возможным прекратить режим совместной собственности на транспортное средство так как во время брака и после его прекращения с истцом оплачивал кредитные обязательства за счет личных средств.

Ответчик не идет на диалог с Истцом, достигнуть соглашения об определении судьбы спорного имущество невозможно. Единственным способом защиты своих имущественных прав Истец видит только обращение в суд с требованием о прекращении режима совместной собственности и признание имущества его личным в судебном порядке.

На основании вышеизложенного просит прекратить режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО5 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в отношении 1/2 доли на квартиру кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Признать личным имуществом ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на 1/2 доли на квартиру кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении иск признала. Дополнительно пояснила суду, что фактически брачные отношения с истцом прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> составлена запись о расторжении брака № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> составлена запись о заключении брака №. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО4 <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, брачные отношения между сторонами прекращены, в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, вследствие чего встал вопрос о разделе приобретеного в период брака имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, и ? доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 Дата постановки транспортного средства на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 562943 руб. для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов, под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 9,9% годовых. Лимит кредитования составил 562943 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора банковского счета ФИО1 дал распоряжение <данные изъяты> произвести перевод денежных средств в размере 407933,00 руб. в пользу <данные изъяты>» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> Денежные средства в размере 22900,00 руб. были перечислены за оказание услуги «Комплексная помощь» по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная помощь на дороге» от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 24025 руб. были направлены в <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 108085 руб. были направлены в <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно пояснениям истца, отраженным в исковом заявлении, транспортное средство было приобретено ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений, с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата кредитных обязательств по данному договору производилась и производится исключительно из собственных средств истца.

Истец полагает, что указанный автомобиль должен быть исключен из состава совместно нажитого имущества супругов Д-вых, поскольку для приобретения данного транспортного средства были задействованы исключительно заемные денежные средства, погашение обязательств по которым производится из личные денежные средств истца.

Также, в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена ? доли квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> Данная доля в квартире была приобретена ФИО1 с использованием заемных денежных средств, в связи с заключенным между <данные изъяты> и ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, несение расходов по оплате кредитных обязательств в счет 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, лежало исключительно на истце. Ответчиком данные расходы несены не были.

Ответчик ФИО2 иск признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого в браке между ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (ИНН №) имущества - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет красный.

Признать личным имуществом ФИО1 (СНИЛС №) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет красный.

Исключить из состава совместно нажитого в браке между ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (ИНН №) имущества - ? доли квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать личным имуществом ФИО1 (СНИЛС №) ? доли квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>