Решение № 02-1630/2026 02-1630/2026~М-0750/2026 2-1630/2026 М-0750/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-1630/2026

УИД: 77RS0027-02-2026-004337-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2026 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2023 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0126688385, по которому ответчику была выпущена кредитная карта. Ответчик воспользовался денежными средствами в рамках кредитного лимита, однако обязательство по их возврату не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика, как надлежащее и, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2023 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0126688385, по которому ответчику была выпущена кредитная карта.

ФИО1 воспользовался денежными средствами в рамках предоставленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету за период с 15 июня 2023 года по 01 ноября 2025 года, между тем, обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности, размер таковой за период с 16 июня 2023 года по 01 ноября 2025 года составляет сумма, в том числе: сумма– основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы и иные комиссии.

02 ноября 2025 года в адрес заемщика было направлен требование об оплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 368 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 423 адрес, от 19 декабря 2025 года был отменен судебный приказ № 02-0826/2025 от 12 декабря 2025 года о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору кредитной карты в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов, штрафа обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, исходя из того, что факт заключения кредитного договора между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства возврату денежных средств по договору не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2026.

Судья Утешев С.В.