Приговор № 1-12/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

91RS0020-01-2020-000054-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.

с участием: государственного обвинителя – Зайцевой В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 84 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 примерно в первой декаде октября 2019 года в послеобеденное время (точная дата и время не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2,5 км от <адрес> Республики Крым по направлению в <адрес> Республики Крым не далеко от автомобильной дороги в произрастающих кустарниках обнаружил дикорастущее растение конопли, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, в целях личного потребления, с обнаруженного дикорастущего растения конопли оборвал часть растения и соцветия указанного растения, которые положил в имеющийся при себе рюкзак, принес его по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, положил его на пол в помещении прихожей, где начал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

17 октября 2019 г. в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции был произведён осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении веранды на полу рядом со стиральной машиной в рюкзаке серого цвета с надписью «NIKE», были обнаружены и изъяты части растения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, являющееся частями наркосодержащего растения конопли рода каннабис (марихуана), массой 45,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесен к наркотическим средствам оборот, которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса вещества 45,5 грамма, которое является частями наркосодержащего растения конопли рода каннабис (марихуана), является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, официально не трудоустроен, ранее судим 1 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 84 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F 90.2: «Социальное расстройство поведения» и состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом F 12.1 «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с 14 октября 2015 г. (л.д.55-57, 66-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает и сведения о наличии у него дохода, достаточного для оплаты штрафа, отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения массой 45,0 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями наркосодержащего растения конопли рода каннабис (марихуана), хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С.Бражник